ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3955/2004

Asupra conflictului negativ de competență de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La 28 octombrie 2002, Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea a înaintat cererea de revizuire formulată de condamnatul S.C. împotriva sentinței penale nr. 874 din 21 martie 2001 a Judecătoriei sector 4 București și nr. 139/2000 a Tribunalului Vâlcea, cu concluzii de respingere.

Prin cererea de revizuire, condamnatul a susținut că este incident motivul prevăzut de art. 394 lit. e) C. proc. pen., cele două sentințe având soluții contrare în ce privește infracțiunea de înșelăciune, întrucât prin sentința penală nr. 874/2001 a Judecătoriei sector 4 București s-a dispus condamnarea pentru această infracțiune, iar prin sentința penală nr. 139/2000 a Tribunalului Vâlcea, modificată prin decizia penală nr. 125/2001 a Curții de Apel Pitești, s-a dispus achitarea sa pentru aceiași faptă, reținându-se că nu există infracțiunea de înșelăciune prin neplata taxelor vamale atunci când autoturismele au fost introduse, în mod ilegal, în țară, deci pentru fapte identice.

La 29 ianuarie 2003, instanța a considerat că cererea este în principiu admisibilă, așa încât, s-a admis în principiu cererea de revizuire, a dispus reunirea cauzelor în vederea rejudecării și suspendării executării sentinței penale nr. 874/2001 a Judecătoriei sector 4 București, în ce privește pe revizuientul S.C.

Prin sentința penală nr. 224 din 17 decembrie 2003, Tribunalul Vâlcea a declinat competența de soluționare a cauzei pentru revizuientul S.C. în favoarea Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, județ Vâlcea.

În motivarea cererii s-a susținut că, competența trebuie apreciată în raport de data introducerii cererii de revizuire, indiferent dacă atunci când a fost soluționată cauza în fond, competentă era altă instanță.

S-a mai reținut că, întrucât cele două cauze ar urma a fi soluționate în fond de instanțe egale în grad, competenta cu privire la toți făptuitorii este potrivit art. 35 teza I C. proc. pen., instanța întâi sesizată.

Deoarece primele sesizate au fost organele judiciare de pe raza Județului Vâlcea, competentă să soluționeze cererea de revizuire este Judecătoria Vâlcea, instanță care la acest moment ar fi competentă să judece cauza, în primă instanță, ce a format obiectul dosarului nr. 4006 al Tribunalului Vâlcea.

Prin sentința penală nr. 419 din 24 martie 2004, Judecătoria Râmnicu Vâlcea a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe revizuientul S.C. în favoarea Judecătoriei sector 4 București.

În motivarea soluției s-a reținut că reexaminarea cauzei trebuie făcută de instanța care a pronunțat hotărârea judecătorească definitivă, iar pe de altă parte, condamnatul a adresat cererea sa Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 4 București care ar fi trebuit să înainteze cererea Judecătoriei sector 4, competentă să soluționeze cerea potrivit art. 397 alin. (1), art. 399 alin. (5) și art. 401 C. proc. pen.

Judecătoria sectorului 4 București, prin sentința penală nr. 1495 din 13 mai 2004 a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe revizuientul S.C., în favoarea Judecătoriei Vâlcea și constatând existența unui conflict negativ de competență a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Această instanță a susținut că, Judecătoria Râmnicu Vâlcea nu-și mai putea declina competența pe considerentul că nu au fost respectate prevederile art. 400 alin. ultim, întrucât se afla în fața unei hotărâri definitive a Tribunalului Vâlcea prin care se stabilea competența teritorială.

Examinând conflictul negativ de competență creat prin prisma prevederilor art. 43 C. proc. pen., se constată următoarele:

Între Judecătoriile Râmnicu Vâlcea și sector 4 București a intervenit un conflict negativ de competență în ce privește soluționarea unei cereri de revizuire pe temeiul art. 394 lit. e) C. proc. pen., cerere care însă a fost admisă în principiu de Tribunalul Vâlcea prin încheierea din 29 ianuarie 2003, în dosarul nr. 1485/2002.

Prin aceeași încheiere s-au reunit cauzele soluționate prin sentința penală nr. 874 din 21 martie 2001 a Judecătoriei sectorului 4 București și sentința penală nr. 139 din 1 noiembrie 2000 a Tribunalului Vâlcea și s-a suspendat executarea sentinței penale nr. 874/2001 a Judecătoriei sectorului 4 București.

Deși s-a fixat termen pentru rejudecare la 19 februarie 2003, prin sentința penală nr. 224 din 17 decembrie 2003 s-a declinat competența de soluționare a cauzei la Judecătoria Vâlcea.

În accepțiunea art. 401 C. proc. pen., instanța competentă să judece cererea de revizuire, când temeiul cererii îl constituie existența unor hotărâri ce nu se pot concilia, se determină potrivit art. 35 C. proc. pen.

În baza acestor dispoziții este evident că, dacă competența (în caz de indivizibilitate sau conexitate) după natura faptelor sau după calitatea persoanelor aparține unor instanțe de grad diferit, competența de a judeca cauzele reunite revine instanței superioare în grad.

Așadar, revizuirea fiind cerută împotriva unor hotărâri judecătorești definitive, pronunțate în primă instanță de o judecătorie și un tribunal, în conformitate cu norma de procedură de mai sus, competența de soluționare aparținea instanței superioare în grad, care în speță, era Tribunalul Vâlcea.

În contextul unor norme de procedură imperative și de strictă interpretare, așa cum sunt prevederile art. 402 – art. 405 C. proc. pen., este nepermisă procedura urmată de Tribunalul Vâlcea, procedură contrară dispozițiilor legale care stabilesc că atât admiterea în principiu a cererii de revizuire, cât și rejudecarea după admiterea în principiu se face de aceiași instanță, cu respectarea regulilor de la judecata în primă instanță.

Pentru totalitatea considerentelor de fapt și de drept expuse, cu respectarea prevederilor art. 43 C. proc. pen., se va stabili competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de petentul S.C. în favoarea Tribunalului Vâlcea, instanță căreia i se va trimite dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuientul S.C. în favoarea Tribunalului Vâlcea, instanță la care se va trimite cauza.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 13 iulie 2004.