ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6211/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 288 din 20 decembrie 2004, Tribunalul Vâlcea a respins cererea de revizuire a sentințelor penale nr. 874/2000 a Judecătoriei sectorului 4 București și nr. 139/2001 a Tribunalului Vâlcea, formulată de revizuientul S.C. Revizuientul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că, prin sentința penală nr. 874 din 21 martie 2001, Judecătoria sectorului 4 București, l-a condamnat pe revizuientul S.C., la câte 2 ani închisoare, pentru săvârșirea a 12 infracțiuni prevăzute de art. 288 C. pen., la câte un an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea a 12 infracțiuni prevăzute de art. 291 C. pen., constatând că toate aceste pedepse sunt grațiate conform Legii nr. 137/1997, precum și la 12 pedepse de câte 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 31 alin. (2) C. pen., raportat la art. 215 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen., dispunându-se contopirea acestora, aplicarea unui spor de 2 ani și executarea pedepsei rezultante de 4 ani închisoare în condițiile art. 71 și art. 64 C. pen.

Hotărârea a rămas definitivă prin respingerea apelului condamnatului prin decizia penală nr. 229 din 6 februarie 2002 a Tribunalului București și a recursului acestuia prin decizia penală nr. 1281 din 27 iunie 2002 a Curții de Apel București. S-a reținut, în fapt, că în cursul anului 1996 revizuientul împreună cu alți inculpați a adus în țară 12 autoturisme și pentru a se sustrage de la plata taxelor vamale a participat la falsificarea declarațiilor vamale și a altor documente, reușind astfel înmatricularea lor în România.

Prin sentința penală nr. 139 din 1 noiembrie 2000, Tribunalul Vâlcea l-a condamnat pe același revizuient, la câte 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 288 alin. (1) C. pen., și art. 291 C. pen., ambele cu aplicarea art. 4 alin. (2) C. pen., … că pedepsele sunt grațiate prin Legea nr. 137/1997 și la 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 215 alin. (1), (2) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 și art. 76 C. pen. Infracțiunile pentru care revizuientul a fost condamnat în această cauză, au avut același obiect ca și în cauza precedentă, respectiv introducerea în țară de autoturisme, … de întocmirea unor declarații vamale și alte documente, ... în scopul înmatriculării lor în România.

Prin decizia penală nr. 125 din 3 mai 2001, Curtea de Apel Pitești a admis apelul inculpatului S.C. și desființând hotărârea fondului, a înlăturat ... prevăzută de alin. (5) de la art. 215 C. pen., în considerarea modificărilor aceluiași art. 146 C. pen., prin O.G. nr. 207/2000 și în baza art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., l-a achitat pe inculpat pentru infracțiunea prevăzută de art. 215 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. Prin cererea de revizuire condamnatul S.C. a invocat cazul de revizuire prevăzut de art. 394 alin. (1) lit. e) C. proc.

pen., respectiv inconciliabilitatea celor două hotărâri definitive, respectiv sentința penală nr. 874/2001 a Judecătoriei sectorului 4 București și sentința penală nr. 139/2000 a Tribunalului Vâlcea, modificată prin decizia penală nr. 125/2000 a Curții de Apel Pitești, prin care ... rezolvări diferite … chestiuni de drept în privința sustragerii de la plata taxelor vamale pentru autoturisme introduse ilegal în țară. Pentru a respinge cererea, instanța a constatat că .. nu erau dovediri ... în modul de soluționare a cauzelor … ca hotărârile să fie inconciliabile, ci numai atunci când, prin dispozițiile diferite pe care le conține, acestea se exclud reciproc. S-a mai reținut, în esență, că motivul de revizuire invocat, art. 394 alin. (1) lit. e) C. proc.

pen., privește erorile de fapt și nu situația în care prin două sau mai multe hotărâri se dau soluții diferite asupra chestiunilor de drept. În argumentarea acestei rezolvări instanța a relevat existența unor situații de fapt diferite în cele două cauze în care s-au pronunțat hotărârile pretins inconciliabile. Astfel, s-a constatat că, prin sentința penală nr. 139/2000 a Tribunalului Vâlcea modificată prin decizia penală nr. 125/2001 a Curții de Apel Pitești, faptele inculpatului S.C. de a participa la întocmirea unor declarații ... și a altor înscrisuri în fals în scopul înmatriculării în România a 5 autoturisme … și conținutul infracțiunii de înșelăciune întrucât pentru aceste autoturisme s-a făcut dovada că au fost sustrase din străinătate, ori pentru autovehiculele sustrase nu se … taxe vamale ci acestea fie se restituie proprietarilor, fie sunt supuse confiscării.

În schimb, prin sentința penală nr. 874/2001 a Judecătoriei sectorului 4 București s-a reținut că inculpatul S.C. a cooperat la întocmirea în fals a unor documente vamale și a altor înscrisuri pentru înmatricularea în România a 12 autoturisme în privința cărora nu s-a stabilit că au fost furate din străinătate și pentru care, astfel, pentru a putea fi introduse în țară, se ... taxe vamale, fiind păgubit bugetul statului prin eludarea plății acestor taxe. Apelul revizuientului împotriva hotărârii sus-menționate a fost respins prin decizia penală nr. 113 din 26 aprilie 2005 a Curții de Apel Pitești, instanța de control judiciar constatând că sentința Tribunalului Vâlcea este legală și temeinică, fiind corect reținută situația de fapt, diferită în cele două cauze în care se reclamă inconciliabilitatea hotărârilor pronunțate.

Decizia penală sus-arătată a fost atacată cu recurs de către revizuient, invocând, prin motivele scrise și prezentate oral, cazurile de casare prevăzute de art. 385 9 alin. (1) pct. 9, 10 C. proc. pen., solicitând să se constate că în cele două dosare cu hotărâri inconciliabile faptele sunt acte materiale ale aceleiași infracțiuni, fiind de neconceput ca printr-o hotărâre să fie condamnat iar prin … achitat. Deși a admis cererea de revizuire în principiu, instanța a arătat ... revizuientul, nu a procedat, conform art. 405 alin. (2) C. proc.

pen., la rejudecarea cauzei, în cadrul căreia să readministreze probele, nu a dat curs cererii de schimbare a încadrării juridice pentru toate actele materiale din cele două dosare în infracțiunea prevăzută de art. 215 alin. (1) și (2) C. pen., în forma … infracționale prevăzută de art. 41 alin. (2) C. pen., solicitând, în final, admiterea recursului, casarea hotărârilor atacate și trimiterea cauzei pentru rejudecare la instanța de fond sau, în rejudecare de către instanța de recurs, achitarea revizuientului pentru infracțiunea prevăzută de art. 215 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 4 alin. (2) C. pen. Verificând hotărârea criticată pe baza materialului de la dosar, Curtea constată că recursul nu este fondat.

Admițând în principiu cererea de revizuire, instanța a procedat legal, în … cu dispozițiile art. 405 C. proc. pen., în rejudecare, constatând întemeiat că nu este necesară administrarea din nou a probelor efectuate în cursul primei judecăți. Este întemeiată constatarea instanțelor, potrivit căreia situația de fapt în cele două cauze în care s-au pronunțat hotărârile pretins inconciliabil, este diferită și în raport de care se datorau sau nu taxe vamale. În cauza în care prin sentința penală nr. 139/2000 a Tribunalului Vâlcea, modificată prin decizia penală nr. 125/2001 a Curții de Apel Pitești, inculpatul S.C. a fost achitat pentru infracțiunea de înșelăciune, s-a stabilit în cazul celor 5 autoturisme, că acestea au fost sustrase din străinătate, introduse în țară și apoi, prin declarații vamale și alte înscrisuri false, s-a ... înmatricularea lor în România.

Întrucât erau bunuri care proveneau din furt, aceste autoturisme nu se aflau într-un regim legal de circulație, astfel încât pentru introducerea lor definitiv în țară nu puteau fi prezente taxe vamale. Faptele de folosire a declarațiilor vamale de introducere în țară a acestor autoturisme nu au avut ca urmare și neplata taxelor vamale, pentru că acestea nu erau … , astfel încât .. s-a constatat că nu există și fapta de înșelăciune. În cauză, însă, … care prin sentința penală nr. 874/2001 Judecătoria sectorului 4 București l-a condamnat pe S.C. și pentru infracțiunea de înșelăciune, nu s-a stabilit că cele 12 autoturisme, indigenizate prin aceleași fapte de fals, ar fi fost scoase din circuitul civil prin sustragerea lor deși s-au făcut verificări, inclusiv prin B.N.I…

, inculpatul S.C. a cooperat cu ceilalți inculpați, prin faptele de fals și uz de fals, și la sustragerea de la plata taxelor vamale a celor 12 autoturisme introduse în țară, cauzând bugetului de stat un prejudiciu în sumă de 29.168.127 lei, fiind întrunite și documentele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune. Pe de altă parte, rezolvarea diferită, în drept, prin două hotărâri definitive, a unor situații de fapt chiar și identice nu este motiv de inconciliabilitate în sensul avut în vedere de cazul de revizuire prevăzut de art. 394 alin. (1) lit. e) C. proc. pen. Calificarea juridică a faptelor ca infracțiuni prin sentința penală n.874/2001 a Judecătoriei sectorului 4 București, definitivă, nu poate fi înlăturată în ... revizuirii pentru cazul invocat.

În situația judecării, în dosare diferite, a unor acte materiale care intră în conținutul aceleiași infracțiuni, rezolvarea este dată prin prevederile art. 35 și art. 36 C. proc. pen., și prin cele ale art. 335 din același cod. Neaplicarea acestor prevederi, având drept consecință hotărâri definitive de condamnare pentru actele materiale ale aceleiași infracțiuni, … în cauze diferite, atrage modificarea pedepsei în condițiile arătate de art. 449 C. proc. pen. Nicidecum, însă, în procedura revizuirii nu pot fi susținute criticile privind omisiunea aplicării dispozițiilor legale procesual penale sus-arătate, atâta vreme cât hotărârile pronunțate în dosare diferite nu se exclud reciproc pentru motivele dezvoltate în cele ce preced.

Neconstatând motive de nelegalitate ori netemeinice a hotărârilor pronunțate în cauză, recursul revizuientului S.C. urmează să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul condamnat S.C. împotriva deciziei penale nr. 113/ A din 26 aprilie 2005 a Curții de Apel Pitești, secția penală. Obligă recurentul condamnatul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 60 lei. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 2 noiembrie 2005.