ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.01.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 512/2003

HOTĂRÂRE
31.01.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 512/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Examinând recursul declarat de către

pârâta Asociația P.S.P. Zalău, cu sediul în Zalău, județul Sălaj, împotriva

deciziei civile nr. 1210 din 13 decembrie 2000 a secției comerciale și de

contencios administrativ a Curții de Apel Cluj, prin care s-a admis apelul

reclamanților H.A. și H.R., domiciliați în Zalău, județul Sălaj și V.D.

domiciliat în Zalău, județul Sălaj, a fost schimbată în întregime sentința civilă

nr. 408 din 22 iunie 2000 a Tribunalului Sălaj, a fost admisă acțiunea reclamanților,

s-a anulat hotărârea Adunării Generale a salariaților pârâtei, iar aceasta a

fost obligată la 9.300.000 lei cheltuieli de judecată în primă instanță și în

apel, constată următoarele:

Cererea de anulare a hotărârii

Adunării Generale a Acționarilor societății pârâte a fost respinsă prin

sus-menționata sentință în urma unui proces desfășurat în ședință publică,

contrar prevederilor art. 131 alin. (6) din Legea nr. 31/1990, privind

societățile comerciale, care impune ca asemenea litigii să fie soluționate de

instanțe în camera de consiliu.

Întrucât este vorba de o dispoziție

procedurală specială, de strictă interpretare și întrucât sancțiunea încălcării

ei este nulitatea absolută, consecință a faptului că se referă la aplicarea

unui principiu de bază al dreptului procesual civil, hotărârea menționată

urmează a fi anulată ca urmare a admiterii recursului pârâtei în baza art. 312 C.

proc. civ., a casării deciziei atacate și admiterii apelului reclamantei, cu

trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe, în condițiile respectării

dispozițiilor procedurale încălcate.

Admite recursul declarat de pârâta Asociația

P.S.P. Zalău împotriva deciziei nr. 1210 din 13 decembrie 2000 a Curții de Apel

Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, pe care o casează,

admite apelul formulat de reclamanții H., H.R. și V.D. împotriva sentinței nr. 408/2000

a Tribunalului Sălaj, pe care o anulează și trimite cauza spre rejudecare la

același tribunal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 31 ianuarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-05-09
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2534/2003
, precum și SC M.B.C. SRL Zalău, care i-a adus critici legate de modalitatea în care a soluționat excepția privind prescripția dreptului la acțiune, aceea privind lipsa calității procesuale pasive a acestei societăți, precum și modul în car
ÎCCJ 2003-04-15
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2278/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul D.D. a solicitat anularea Hotărârii Consiliului de Administrație din 6 aprilie 2000 a Casei Județene Sălaj a Cooperativelor de Credit C.R. Zal
ÎCCJ 2005-09-20
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4120/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 5 noiembrie 2003, reclamantul H.M. a chemat în judecată pe pârâta SC I. SA Ploiești, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună a
ÎCCJ 2004-10-27
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4127/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2861 din 21 noiembrie 2003 a Tribunalului Sălaj, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta SC A. SRL și pârâții S.N. și
ÎCCJ 2006-12-15
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4197/2006
nța de apel, a apreciat corect că instanța în mod greșit a soluționat cauza, pe excepția de prematuritate, apreciind just că dispozitivul art. 220 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 se referă la definitivarea lichidării parțiale derivând din o
Sursă