ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2528/2004

Asupra recursului penal de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 754 din 24 noiembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosarul nr. 11415/P/2003, s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul B.I. și a fost obligat acesta să plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare. S-a dispus plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 200.000 lei onorar avocat din oficiu către Baroul Timiș. Prima instanță a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 11415/ P din 27 octombrie 2003 la Tribunalul Timiș, condamnatul B.I.

a solicitat întreruperea executării pedepsei de 4 ani și 6 luni la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 276/2002 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr. 11779/P/2002 cu motivarea că sunt doar doi întreținători ai familiei, el și soția, care trebuie să facă două operații într-un timp scurt și cu 3 copii minori care sunt la școală și necesită întreținerea din toate punctele de vedere. În cauză s-a dispus efectuarea unei anchete sociale, din care rezultă că într-adevăr cei doi au 3 copii minori, dar împreună cu aceștia și cu mama lor locuiesc cu N.M. de 28 ani; P.C. de 25 ani; S.I. de 17 ani; S.A. de 21 ani este singura care locuiește împreună cu mama și frații săi, astfel că frații minorilor pot să le ofere întreținerea cuvenită pe perioada cât va fi operată soția condamnatului.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat apel condamnatul care a solicitat admiterea cererii sale de întrerupere a executării pedepsei având în vedere că are 3 copii minori iar soția sa este bolnavă și necesită o intervenție chirurgicală. Apelul declarat de condamnat împotriva acestei sentințe a fost respins de Curtea de Apel Timișoara, ca nefondat, prin decizia penală nr. 12/A/2004. Împotriva ultimei hotărâri condamnatul a declarat recurs, solicitând casarea ei și pe fond, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei. Recursul este nefondat. Astfel cum rezultă din referatul de anchetă socială rezultă că din căsătoria condamnatului au rezultat 3 copii minori și alții majori, aceștia din urmă putând asigura necesarul traiului.

Ca atare, corect Curtea de Apel Timișoara, a apreciat că nu există împrejurări speciale care ar determina consecințe grave pentru condamnat și familia sa și a respins apelul declarat împotriva hotărârii instanței de fond. În consecință, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul urmează a fi respins. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.I. împotriva deciziei penale nr. 12/ A din 14 ianuarie 2004 a Curții de Apel Timișoara. Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 mai 2004.