ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2528/2004

Asupra recursului penal de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 754 din 24

noiembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosarul nr. 11415/P/2003,

s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de

condamnatul B.I. și a fost obligat acesta să plătească statului suma de 600.000

lei cheltuieli judiciare.

S-a dispus plata din fondurile

Ministerului Justiției a sumei de 200.000 lei onorar avocat din oficiu către

Baroul Timiș.

Prima instanță a reținut

următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr.

11415/ P din 27 octombrie 2003 la Tribunalul Timiș, condamnatul B.I. a

solicitat întreruperea executării pedepsei de 4 ani și 6 luni la care a fost

condamnat prin sentința penală nr. 276/2002 pronunțată de Tribunalul Timiș în

dosar nr. 11779/P/2002 cu motivarea că sunt doar doi întreținători ai familiei,

el și soția, care trebuie să facă două operații într-un timp scurt și cu 3

copii minori care sunt la școală și necesită întreținerea din toate punctele de

vedere.

În cauză s-a dispus efectuarea unei

anchete sociale, din care rezultă că într-adevăr cei doi au 3 copii minori, dar

împreună cu aceștia și cu mama lor locuiesc cu N.M. de 28 ani; P.C. de 25 ani;

S.I. de 17 ani; S.A. de 21 ani este singura care locuiește împreună cu mama și

frații săi, astfel că frații minorilor pot să le ofere întreținerea cuvenită pe

perioada cât va fi operată soția condamnatului.

Împotriva acestei sentințe, în

termen legal, a declarat apel condamnatul care a solicitat admiterea cererii

sale de întrerupere a executării pedepsei având în vedere că are 3 copii minori

iar soția sa este bolnavă și necesită o intervenție chirurgicală.

Apelul declarat de condamnat

împotriva acestei sentințe a fost respins de Curtea de Apel Timișoara, ca

nefondat, prin decizia penală nr. 12/A/2004.

Împotriva ultimei hotărâri

condamnatul a declarat recurs, solicitând casarea ei și pe fond, admiterea

cererii de întrerupere a executării pedepsei.

Recursul este nefondat.

Astfel cum rezultă din referatul de

anchetă socială rezultă că din căsătoria condamnatului au rezultat 3 copii

minori și alții majori, aceștia din urmă putând asigura necesarul traiului.

Ca atare, corect Curtea de Apel

Timișoara, a apreciat că nu există împrejurări speciale care ar determina

consecințe grave pentru condamnat și familia sa și a respins apelul declarat

împotriva hotărârii instanței de fond.

În consecință, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul urmează a fi respins.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul B.I. împotriva deciziei penale nr. 12/ A din 14

ianuarie 2004 a Curții de Apel Timișoara.

Obligă pe recurent la plata sumei de

800.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7

mai 2004.