ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.03.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1194/2004

HOTĂRÂRE
23.03.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1194/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 3 iulie 2002,

Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, a

admis cererea de suspendare a măsurilor dispuse prin procesul-verbal din 15

ianuarie 2002 a Direcției Regionale Vamale Brașov, formulată de reclamanta SC G.

SRL Șelimbăr, în baza art. 9 din Legea nr. 29/1990, până la soluționarea cauzei

ce formează obiectul dosarului nr. 1604/2002 al Curții de Apel Alba Iulia [ce

are ca obiect anularea în parte a deciziei Ministerului Finanțelor Publice și a

procesului-verbal nr. 2 din 15 ianuarie 2002 a Direcției Regionale Vamale Brașov].

Împotriva acestei încheieri a

declarat recurs Direcția Regională Vamală Interjudețeană Brașov, în numele și

pe seama Direcției Generale a Vămilor, invocând dispozițiile art. 304 pct. 8 și

9 C. proc. civ.

Mai înainte, însă, de a trece la

examinarea motivelor de recurs, se constată că recursul a rămas fără obiect.

Astfel, potrivit art. 9 din Legea nr.

29/1990, în cazuri bine justificate și, pentru a se preveni producerea unei

pagube iminente, reclamantul poate solicita instanței să dispună executarea

actului administrativ, până la soluționarea acțiunii.

În cauză, fondul acțiunii a fost

soluționat prin sentința civilă nr. 40 din 26 februarie 2003 a Curții de Apel

Alba Iulia, rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia nr. 793 din 26

februarie.

Prin urmare, se va respinge recursul

declarat în cauză, ca rămas fără obiect.

Nefiind îndeplinite condițiile art. 274 C. proc. civ., nu pot fi acordate cheltuielile de judecată solicitate.

Respinge recursul declarat de

Direcția Regională Vamală Interjudețeană Brașov, în numele și pentru

Autoritatea Națională Vamală, împotriva încheierii din 3 iulie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, ca rămas fără

obiect.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 23 martie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-13
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1004/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Direcția Regională Vamală Interjudețeană Brașov în numele și pentru Direcția Generală a Vămilor împotriva sentinței civile nr.316 din 14 noiembrie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia – Secția comercia
ÎCCJ 2005-06-06
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3539/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, reclamanta SC O.I. SRL Mediaș a chemat în judecată Mini
ÎCCJ 2003-04-02
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1350/2003
dată a admis cererea și a dispus suspendarea executării, până la soluționarea cauzei cu care a fost sesizată instanța. Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut că reclamanta a făcut dovada formulării plângerii împotriva actelor
ÎCCJ 2004-02-10
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 528/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 300 din 31 octombrie 2001, Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ a admis acțiunea formulată
ÎCCJ 2004-03-18
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1139/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin încheierea de ședință din 10 octombrie 2003, a admis cererea reclamantei S.C.”E.A.” SRL
Sursă