ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1077/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1104 din 13 noiembrie 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, a fost respinsă cererea de amânare a executării pedepsei de 6 ani închisoare, formulată de condamnatul U.N. Motivele invocate de petiționar cu privire la bolile de care suferă și care necesită tratamente de specialitate și supraveghere, nu au fost confirmate de expertiza medico-legală. Raportul de expertiză a concluzionat că sus-numitul condamnat a prezentat tulburare de personalitate de tip instabil-emoțional cu decompensare de tip psihotic în antecedente, maladie care poate fi tratată în rețeaua sanitară a D.G.P.

și nu îl pune în imposibilitatea executării pedepsei. Apelul declarat de condamnat împotriva acestei sentințe a fost respins, ca nefondat, prin decizia penală nr. 762 din 16 decembrie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. Împotriva acestor hotărâri, condamnatul a declarat recurs fără să-l motiveze. Recursul declarat de condamnat nu este fondat. Afecțiunile psihice invocate de condamnat au făcut obiectul examinării medicilor de specialitate din cadrul Institutului Medico-Legal Mina Minovici care prin raportul întocmit au concluzionat că afecțiunea psihică de care suferă condamnatul, tulburare de personalitate de tip instabil emoțional cu decompensări de tip psihotic în antecedente, poate fi tratată în rețeaua sanitară a D.G.P.

cu respectarea indicațiilor terapeutice. În raport de concluziile raportului de expertiză, hotărârile pronunțate în cauză sunt legale și temeinice. În conformitate cu art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat. Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul U.N.C. împotriva deciziei penale nr. 762 din 16 decembrie 2003 a Curții de Apel București, secția II penală. Obligă recurentul la 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 24 februarie 2004.