ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1077/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1104 din 13

noiembrie 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, a fost

respinsă cererea de amânare a executării pedepsei de 6 ani închisoare,

formulată de condamnatul U.N.

Motivele invocate de petiționar cu

privire la bolile de care suferă și care necesită tratamente de specialitate și

supraveghere, nu au fost confirmate de expertiza medico-legală.

Raportul de expertiză a concluzionat

că sus-numitul condamnat a prezentat tulburare de personalitate de tip

instabil-emoțional cu decompensare de tip psihotic în antecedente, maladie care

poate fi tratată în rețeaua sanitară a D.G.P. și nu îl pune în imposibilitatea

executării pedepsei.

Apelul declarat de condamnat

împotriva acestei sentințe a fost respins, ca nefondat, prin decizia penală nr.

762 din 16 decembrie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Împotriva acestor hotărâri,

condamnatul a declarat recurs fără să-l motiveze.

Recursul declarat de condamnat nu

este fondat.

Afecțiunile psihice invocate de

condamnat au făcut obiectul examinării medicilor de specialitate din cadrul

Institutului Medico-Legal Mina Minovici care prin raportul întocmit au

concluzionat că afecțiunea psihică de care suferă condamnatul, tulburare de

personalitate de tip instabil emoțional cu decompensări de tip psihotic în

antecedente, poate fi tratată în rețeaua sanitară a D.G.P. cu respectarea

indicațiilor terapeutice.

În raport de concluziile raportului

de expertiză, hotărârile pronunțate în cauză sunt legale și temeinice.

În conformitate cu art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnat.

Recurentul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul U.N.C. împotriva deciziei penale nr. 762 din 16

decembrie 2003 a Curții de Apel București, secția II penală.

Obligă recurentul la 700.000 lei

cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului

desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

24 februarie 2004.