ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1936/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 16 din 8

ianuarie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins cererea

condamnatului T.C. de întrerupere a executării pedepsei de 8 ani închisoare,

aplicată prin sentința penală nr. 267 din 1 august 2002 a Tribunalului Bacău.

Pentru a pronunța hotărârea,

instanța a reținut că T.C. a fost diagnosticat cu intelect liminar fond

sechelar encefalopat și crize de pierdere a conștiinței neconfirmate clinic și

E.E.G., și că poate fi tratat în rețeaua sanitară a D.G.P.

Condamnatul a declarat apel

împotriva sentinței, motivând că afecțiunile de care suferă îl pun în

imposibilitate de a executa pedeapsa aplicată.

Prin decizia penală nr. 60/ A din 2

februarie 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins, ca

nefondat, apelul declarat de condamnat, hotărârea fiind motivată pe concluziile

raportului de expertiză medico-legală.

Împotriva deciziei, condamnatul T.C.

a declarat recurs, în această cale de atac el susținând din nou că nu poate

suporta regimul de detenție întrucât este bolnav.

Recursul declarat nu este fondat.

Potrivit prevederilor art. 455 C.

proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în cazurile și

în condițiile prevăzute de art. 453 din același cod, iar la lit. a) a primului

alineat din acest text de lege, se cere constatarea pe baza unei expertize

medico-legale, a imposibilității executării pedepsei.

Din raportul de expertiză

medico-legală nr. A.1/8785 din 17 decembrie 2003 al Institutului de Medicină

Legală Prof. Dr. Mina Minovici București, rezultă că maladiile de care suferă

T.C. pot fi tratate în rețeaua sanitară a D.G.P.

Față de concluziile raportului

medico-legal amintit, se reține că în cauză nu sunt întrunite cerințele

prevăzute de art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.

Pentru considerentele arătate,

urmează a se respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat.

În conformitate cu prevederile art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., recurentul condamnat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

Se va stabili ca onorariul pentru

apărătorul din oficiu să fie avansat din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul T.C. împotriva deciziei penale nr. 60.A din 2 februarie

2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe recurent la plata sumei de

800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7

aprilie 2004.