ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3065/2003

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Creditoarea SC R. SA Bistrița a solicitat deschiderea

procedurii judiciare și a falimentului împotriva pârâtei SC D.C. SRL Pufești.

Tribunalul Vrancea, prin sentința nr. 7 din 27

aprilie 2000, a declinat competența de soluționare a acestei cereri în favoarea

Tribunalului București, secția a VII-a comercială.

Această ultimă instanță a reținut că nu este

competentă să judece cauza și a declinat, la rândul ei, competența de

soluționare în favoarea Tribunalului Vrancea, prin sentința nr. 913 din 8 mai

2003.

Dosarul a fost înaintat Curții Supreme de Justiție

pentru soluționarea conflictului de competență.

Curtea, asupra conflictului negativ de competență,

urmează să rețină următoarele:

În adevăr, Tribunalul București, după examinarea

obiectului pricinii, a apreciat corect că, în primă instanță, competența de

soluționare a litigiului dintre SC R. SA și SC D.C. SRL, întemeiată pe

prevederile Legii nr. 64/1995, republicată, revine Tribunalului Vrancea.

Tot corect a reținut că, potrivit art. 6 din Legea nr.

64/1995, „toate procedurile prevăzute de prezenta lege, cu excepția recursului

prevăzut la art. 7, sunt de competența exclusivă a tribunalului în jurisdicția

căruia se află sediul debitorului, care figurează în registrul comerțului”.

Cum, în speță, sediul debitoarei se află în raza de

jurisdicție a Tribunalului Vrancea, competența de judecare a prezentei cauze

revine în primă instanță acestui tribunal.

În consecință, Curtea stabilește competența în

favoarea Tribunalului Vrancea și a dispus trimiterea dosarului în vederea

soluționării cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a litigiului dintre SC

R. SA Bistrița și SC D.C. SRL Pufești, județul Vrancea, în favoarea

Tribunalului Vrancea.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 13 iunie

2003.