ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3932/2005

Asupra conflictului negativ de

competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 12 din 28 ianuarie

2005, pronunțată de Tribunalul Buzău, secția comercială și de contencios

administrativ, a fost declinată competența de soluționare a cauzei formulată de

creditoarea A.F.P. Râmnicul Sărat, Județul Buzău, în contradictoriu cu

debitoarea SC N.C. SRL cu sediul social în Râmnicul Sărat Județul Buzău la

Tribunalul Vrancea, unde va fi înaintat dosarul.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că potrivit dispozițiilor art. 6 din Legea nr. 6/1995

republicată, coroborat cu art. 16 C. proc. civ., cererile în materia

reorganizării judiciare și a falimentului sunt de competența exclusivă a

tribunalului în circumscripția căruia se află sediul principal al debitoarei.

Cum debitoarea are sediul social în Județul Vrancea, așa cum rezultă din adresa

cu nr. 1545/23 decembrie 2004 către O.R.C. de pe lângă Tribunalul Buzău și a

răspunderii din 5 ianuarie 2005, a fost declinată competența de soluționare a

litigiului în favoarea Tribunalului Vrancea.

Tribunalul Vrancea, secția comercială

și de contencios administrativ, prin încheierea din C.C. de la 14 aprilie 2005,

în temeiul dispozițiilor art. 158 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 6

din Legea nr. 64/1995 republicată, a declinat competența de soluționarea a

cererii în favoarea Tribunalului Buzău. Pentru rezolvarea conflictului negativ

de competență a dispus înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casație și

Justiție.

În fundamentarea acestei soluții a

fost avut în vedere că din adresa nr. 3811 din 14 martie 2005, emisă de O.R.C.

de pe lângă Tribunalul Vrancea a rezultat că în evidențele sale nu figurează ca

fiind înmatriculată SC N.C. SRL Focșani. Fiind solicitate relații suplimentare

O.R.C. Vrancea a comunicat cu adresa nr. 5739 din 17 martie 2005, relațiile

furnizate de O.R.C. Buzău și anume că SC N.C. SRL figurează cu sediul social în

Râmnicul Sărat cât și faptul că la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Buzău, în

conformitate cu dispozițiile art. 30 din Legea nr. 1359/2004 s-a început

procedura dizolvării de drept ca urmare a nepreschimbării certificatului de

înmatriculare.

Înalta Curte, analizând actele și

lucrările dosarului, în contextul conflictului negativ de competență ivit între

Tribunalul Buzău și Tribunalul Vrancea, urmează a stabili competența de

soluționare a litigiului dintre A.F.P. Râmnicul Sărat și SC N.C. SRL, în

favoarea Tribunalului Buzău, pentru considerentele care vor fi expuse în

continuare.

Este de necontestat că obiectul

cererii formulate de creditoarea A.F.P. a Municipiului Râmnicul Sărat, îl

constituie deschiderea procedurii de faliment, prevăzută de art. 29 din Legea nr.

64/1995, cu modificările și completările ulterioare, privind debitoarea SC N.C.

SRL, care datorează bugetului de stat consolidat suma de 925.113.280 lei.

Din verificările efectuate la O.R.C.

de pe lângă Tribunalul Buzău s-a stabilit că SC N.C. SRL a fost înregistrată la

data de 18 august 1992 sub nr. J 10/2371/1992, cu sediul social în str. Unirii,

municipiul Râmnicul Sărat și având asociat unic pe H.I.D.S., care deține și

calitatea de administrator (dosar nr. 1545/2004, Tribunalul Buzău, secția

comercială și de contencios administrativ). Este adevărat că prin actul

adițional din 9 martie 2000, încheiat la notarul public O.M. s-a dispus

retragerea din societate ca asociat și administrator a lui I.M. și aprobarea

cererii de intrare în societate ca asociat și administrator a lui H.I.D.S.,

precum și schimbarea sediului societății din Râmnicul Sărat str. Unirii,

Județul Buzău, în orașul Mărășești str. Garoafei, Județul Vrancea, dar noul

administrator nu a mai depus diligențele necesare în vederea întocmirii

formalităților de înmatriculare. Corect s-a apreciat de Tribunalul Vrancea, că

din punct de vedere legal, societatea debitoare figurează cu sediul social tot

în localitatea Râmnicul Sărat, astfel că va fi dată o eficiență juridică maximă

reglementărilor cuprinse în art. 6 din Legea nr. 64/1995 republicată,

competența de soluționare a litigiului revenind Tribunalului Buzău.

Pentru rațiunile juridice expuse, în

temeiul art. 22 pct. C. proc. civ., va fi stabilită competența de soluționare a

litigiului dintre creditoarea A.F.P. Râmnicul Sărat și debitoarea SC N.C. SRL

Râmnicul Sărat, în favoarea Tribunalului Buzău.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare

a litigiului dintre A.F.P. Râmnicul Sărat și SC N.C. SRL Râmnicul Sărat în

favoarea Tribunalului Buzău.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 24 iunie 2005.