ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2279/2004

Asupra conflictului negativ de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 202 din 22 ianuarie 2004, Tribunalul Maramureș, secția comercială, a declinat competența de soluționare a cererii de inițiere a procedurii falimentului, formulată de creditoarea, SC E.C. SRL Constanța, împotriva debitoarei SC A.P. SRL Timișoara, în favoarea Tribunalului Timiș. Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Maramureș a reținut, în esență, că, potrivit art. 6 din Legea nr. 64/1995, toate cererile prevăzute de această lege sunt de competența exclusivă a tribunalului în jurisdicția căruia se află sediul debitorului, așa cum acesta figurează în Registrul Comerțului, astfel că, față de faptul că debitoarea, SC A.P.

SRL, are sediul în Timișoara, judecătorul sindic a apreciat că se impune a se declina competența de soluționare a pricinii în favoarea Tribunalului Timiș, căruia i s-a trimis dosarul, conform art. 158 alin. (3) C. proc. civ. Primind dosarul, Tribunalul Timiș, secția comercială (judecătorul sindic) a apreciat, la rândul său, că, în raport cu probele de la dosar (dosar nr. 20697 din 25 septembrie 2003) rezultă că debitoarea SC A.P. SA și-a schimbat sediul social din orașul Timișoara în comuna Ocna Sugatag, județul Maramureș, și, deci, că, față de această situație și ținând cont de dispozițiile legale precitate (art. 6 din Legea nr. 64/1995), competența de soluționare a pricinii revine Tribunalului Maramureș.

Pe cale de consecință, Tribunalul Timiș, prin încheierea nr. 1100/22 aprilie 2004, a constatat, că, în cauză, s-a ivit un conflict negativ de competență și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a hotărî asupra acestuia. În soluționarea conflictului negativ de competență, se rețin următoarele: Prin adresa nr. C/1125 din 28 martie 2004, (dosar nr. 1335/Com/2004), Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș a comunicat acestei instanțe că SC A.P. SRL a fost radiată din evidențele O.R.C. Timiș din data de 14 octombrie 2003, ca urmare a schimbării sediului social în județul Maramureș, societatea fiind înregistrată în Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș sub nr. J/24/1110/2003.

Această situație de fapt este confirmată, de altfel, și prin actul adițional autentificat sub nr. 3226 din 20 noiembrie 2002 și încheierea judecătorului delegat de Tribunalul Maramureș la O.R.C., „care, prin încheierea nr. 5381 din 25 septembrie 2003, a dispus înscrierea la O.R.C. Maramureș a debitoarei SC A.P. SRL, cu sediul social în comuna Sugatag, județul Maramureș. Față de cele expuse și ținând cont de dispozițiile art. 6 din Legea nr. 64/1995, privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, precum și de faptul că, la data formulării cererii de faliment, debitoarea își schimbase deja sediul social în județul Maramureș, Înalta Curte urmează a stabili, în conformitate cu dispozițiile art. 22 alin. (1) pct. 3 C. proc.

civ., competența de soluționare a litigiului dintre creditoarea SC E.C. SRL și debitoarea SC A.P. SRL, în favoarea Tribunalului Maramureș, căruia i se va trimite dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Stabilește competența soluționării litigiului dintre creditoarea SC E.C. SRL Constanța și debitoarea SC A.P. SRL Timișoara în favoarea Tribunalului Maramureș, căruia i se va înainta dosarul. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 23 iunie 2004.