ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.05.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4228/2005

HOTĂRÂRE
20.05.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4228/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictului negativ de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La data de 22 octombrie 2003, SC H.E.B.

SRL Timișoara a chemat în judecată pe SC V. SA Voiteg, județul Timișoara și SC M.T.

SRL Constanța pentru revendicarea imobilului identic cu p.t. CC nr. 589 Voiteg,

evaluat la 563.726.548 lei.

Judecătoria Deta, prin sentința

civilă nr. 179 din 24 martie 2004, a respins ca, nefondată, acțiunea.

Împotriva acestei sentințe pârâta a

declarat apel.

Curtea de Apel Timișoara, secția

civilă, prin decizia nr. 2641 din 24 noiembrie 2004, recalificând calea de atac

exercitată în cauză ca fiind un recurs (și nu apel) și-a declinat competența în

favoarea Tribunalului Timiș.

La rândul său, Tribunalul Timiș,

secția civilă, prin decizia nr. 298 din 18 noiembrie 2003 și-a declinat

competența în favoarea Curții de Apel Timiș cu motivarea că hotărârea atacată a

fost pronunțată anterior intrării în vigoare a Legii nr. 195/2004, așa încât,

după valoarea obiectului litigiului, este supusă apelului. Constatând că în

cauză s-a ivit un conflict negativ de competență, a fost suspendată judecata

pricinii și înaintat dosarul la Înalta Curte pentru a hotărî asupra

conflictului.

Regulatorul de competență urmează a

fi pronunțat în favoarea Curții de Apel Timișoara.

Într-adevăr, ținând seama că

valoarea obiectului litigiului depășește 200 milioane lei, se constată că, în

raport de momentul pronunțării sentinței atacate (24 martie 2004) și

dispozițiile nemodificate ale art. 282

1

dedusă cauzei este apelul de competența curții de apel, conform art. 3 pct. 2

1

din O.U.G. nr. 58/2003).

Stabilește competența de soluționare

a apelului declarat de SC H.E.B. SRL Timișoara în favoarea Curții de Apel

Timișoara.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-10-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7577/2005
. civ., așa cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în litigiile al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei. Tribunalul Timiș, investit prin hotărârea
ÎCCJ 2007-06-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4999/2007
ă a fostei întreprinderi T. fiind aplicabile dispozițiile art. 20 din Legea nr. 15/1990. Prin decizia 578/A din 10 martie 2005, Curtea de Apel Timișoara a respins apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței pronunțate de Judecătoria T
ÎCCJ 2005-02-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1140/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanții B.R., B.V.D., B.D.M., B.M. și B.I.D. au chemat în judecată Consiliul Local al Municipiului Timișoara și au solicitat s
ÎCCJ 2005-06-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5522/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față, constată: Prin cererea înregistrată la 1 septembrie 2003 la Judecătoria Timișoara reclamantul S.V.S. a chemat în judecată pe pârâții S.E. și E.S. cerând să se constate nulitatea absolută a
ÎCCJ 2005-05-30
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4547/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față, Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Judecătoria Timișoara, prin sentința civilă nr. 7303 din 13 septembrie 2004, a respins acțiunea prin care reclamanții B.D. și B.V.
Sursă