ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 445/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de

reclamanta Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor

Statului București împotriva deciziei nr.683/A din 11 octombrie 2001 a Curții

de Apel Galați – Secția Comercială și Contencios Administrativ.

La apelul nominal au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a referit de către magistratul asistent că

recurenta APAPS București este scutită de timbrarea recursului în temeiul

art.17 din Legea nr.146/1997, privind taxele judiciare de timbru, modificată și

că aceasta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care, pricina a fost

reținută spre soluționare.

C U R T

E A

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 4 ianuarie 2001

reclamantrul Fondul Proprietății de Stat București (în prezent Autoritatea

pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului) a chemat în

judecată pe pârâta SC „F.H.” SA Galați pentru a fi obligată la plata sumei de

19.894.751 lei reprezentând daune interese moratorii pentru plata cu întârziere

a dividendelor pentru exercițiul financiar 1997.

În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că,

deși obligația pentru plata dividendelor aferente exercițiului financiar al

anului 1997 a fost stabilită la data aprobării bilanțului contabil, pârâta le-a

achitat treptat și cu întârzieri pentru care a calculat daunele ce formează

obiectul litigiului.

Prin sentința civilă nr.582 din 14 martie 2001

Tribunalul Galați – Secția Comercială, Maritimă și Fluvială și Contencios

Administrativ a anulat ca netimbrată acțiunea APAPS București.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel

reclamanta, iar prin decizia nr.683 A din 11 octombrie 2001 Curtea de Apel

Galați – Secția Comercială și de Contencios Administrativ a admis apelul și a

schimbat sentința tribunalului în sensul că a admis în parte acțiunea APAPS

București iar pârâta SC” FH.” SA Galați a fost obligată la plata sumei de

14.956.251 lei cu titlu de daune moratorii.

Cu actul înregistrat la 16 noiembrie 2001

reclamanta a formulat recurs împotriva acestei decizii susținând că în mod

nelegal și netemeinic instanța de apel a acordat daune interese calculate la

nivelul taxei de scont BNR deoarece obligația de plată a dividendelor s-a

născut anterior apariției O.G. nr.9/2000.

Recursul reclamantei este nefondat.

Este adevărat că O.G. nr.9/2000 care

reglementează dobânda legală în materie comercială este ulterioară momentului

nașterii obligației de plată a dividendelor dar și în lipsa acestui act

normatic sau a unei stipulații convenționale între părți, s-a acordat constant

dobânda la nivelul taxei de scont a Băncii Naționale care s-a considerat cea

mai stabilă și echitabilă într-un moment în care nu se mai putea pune în

discuție dobânda legală stabilită prin Decretul nr.311/1954.

Ca atare, instanța de apel a fost îndreptățită să

acorde daunele moratorii potrivit dobânzii legale, iar recursul reclamantei va

fi respins conform art.312 din Codul de procedură civilă.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge recursul declarat de reclamanta Autoritatea

pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului București,

împotriva deciziei nr.683/A din 11 octombrie 2001 a Curții de Apel Galați –

Secția comercială și Contencios Administrativ, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 ianuarie

2003.