ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 727/2003

Asupra

recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată la 14 ianuarie 2001 la Tribunalul Galați, reclamantul

F.P.S. București a chemat în judecată pe pârâta S.C. A. S.A. Tecuci, solicitând

plata dividendelor datorate pe anul 1997 și a daunelor interese moratorii

calculate la nivelul dobânzilor BRD.

Tribunalul

Galați, prin sentința civilă 704 din 29 martie 2001 a admis în parte acțiunea,

obligând pe pârâtă la plata dividendelor datorate pentru exercițiul financiar

al anului 1997 și a anulat ca netimbrat capătul de cerere privind plata

daunelor moratorii.

Instanța

de fond a reținut că reclamanta în virtutea calității de acționar era

îndreptățită la plata dividendelor în raport cu cota de participare la

capitalul social, datoria devenind scadentă la 20 martie 1998, dar în privința

daunelor moratorii, nefăcând dovada că acestea se fac venit la bugetul de stat,

a anulat ca netimbrat capătul de cerere, în consecință art. 20 din Legea nr.

146/1997.

Curtea

de Apel Galați, soluționând apelul declarat de reclamantă, prin decizia civilă

524/A din 28 iunie 2001, a respins ca nefondată cererea considerând că taxa de

timbru stabilită de instanța de fond trebuia plătită iar în lipsa unor motive

de apel hotărârea tribunalului apare ca fiind legală și temeinică.

Împotriva

deciziei astfel pronunțate, reclamanta a declarat recurs solicitând trimiterea

spre rejudecare la instanța de fond pentru a se pronunța cu privire la

cuantumul daunelor moratorii datorate.

Recurenta

susține că în mod greșit nu s-au aplicat dispozițiile art. 17 din Legea nr.

147/1997, A.P.A.P.S. fiind instituție publică iar dividendele se varsă la

bugetul de stat sau bugetele locale.

Recursul

este fondat.

Potrivit

art. 17 din Legea nr. 146/1997 sunt scutite de taxa judiciară de timbru,

cererile și acțiunile, inclusiv căile de atac formulate potrivit legii de alte

instituții publice, când au ca obiect venituri publice.

O.U.G.

nr. 88/1997 conferă A.P.A.P.S. calitatea de instituție de interes public cu

personalitate juridică [art. 3 alin. (1) lit. g) și art. 5]. Art. 9 al

aceluiași act normativ prevede că veniturile încasate de instituții publice din

vânzarea acțiunilor emise de societăți comerciale și din dividende, se varsă la

bugetul de stat, sau, după caz, la bugetele locale.

Apreciind

greșit asupra calității titularului acțiunii și a caracterului acccesoriu al

veniturilor realizate din dobânzile pentru neplata în termen a dividendelor,

instanțele de fond au pronunțat hotărâri nelegale.

Potrivit

art. 312 alin. (5) C. proc. civ., în cazul în care instanța a cărei hotărâre

este recurată a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului,

instanța de recurs, după casare, trimite cauza spre rejudecare instanței care a

pronunțat hotărârea casată sau altei instanțe de același grad.

Pronunțându-se

asupra chestiunii prealabile a taxei de timbru instanțele nu au cercetat

temeinicia și legalitatea capătului de cerere privind daunele moratorii,

considerând în mod greșit că nu s-a făcut dovada că acestea se fac venituri la

bugetul de stat.

Problema

obiectului probei, pentru faptele pe care legea le consideră că există, este

unitar tratată doctrinar și jurisprudențial: judecătorul nu poate admite și

nici cere probe pentru dovedirea unor norme juridice. Este de altfel o

aplicație a principiului nemo censetur ignorare legem, pe care judecătorii

instanțelor de fond l-a nesocotit.

Așa

fiind, în temeiul textelor de lege citate, Curtea va admite recursul, declarat

împotriva deciziei 524/A din 28 iunie 2001 pronunțată de Curtea de Apel Galați,

pe care o casează cu trimitere spre rejudecare aceleiași instanțe de apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Admite, recursul declarat de reclamanta A.P.A.P.S. București

împotriva deciziei nr. 524 A din 28 iunie 2001 a Curții de Apel Galați, secția

comercială și de contencios administrativ, pe care o casează și trimite cauza

pentru rejudecare la aceeași instanță de apel.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 7 februarie 2003.