ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 50/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de condamnatul P.A. împotriva deciziei

penale nr.111/A din 4 septembrie 2002 a Curții de Apel Tîrgu Mureș.

S-a

prezentat recurentul condamnat, în stare de arest, asistat de avocat C.G.N.,

apărător desemnat din oficiu.

Procedura

de citare a fost îndeplinită.

Se

referă că la dosar a fost depusă o cerere a condamnatului, confirmată de

conducerea penitenciarului în care se află, prin care declară că își retrage

recursul.

Apărătorul

solicită să se ia act de declarația condamnatului.

Procurorul

cere să se ia act de declarația condamnatului.

Condamnatul

confirmă că a trimis cererea de la dosar.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

In

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Prin

sentința penală nr.147 din 11 iunie 2002 a Tribunalului Mureș a fost respinsă

cererea condamnatului P.A. de prelungire a întreruperii executării pedepsei de

4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.198/1998 a aceleiași instanțe,

pentru săvârșirea infracțiunilor de furt și distrugere și semnalizare falsă,

prevăzute de art.208,209 lit.a și g și 276 alin.1 din Codul penal.

Pentru

a respinge cererea, întemeiată pe dispozițiile art.453 lit.c din Codul de

procedură penală, instanța a reținut că anterior condamnatul, conform deciziei

penale nr.40/A din 6 martie 2002 a Curții de Apel  Târgu Mureș, a mai

beneficiat de o  întrerupere în baza aceluiași text și că acest beneficiu nu

poate fi acordat decât  o singură dată.

Curtea

de Apel Târgu Mureș prin decizia penală nr.111 din 4 septembrie 2002 a respins

ca nefondat apelul declarat de  condamnat cu motivarea că soluția primei

instanțe este conformă cu dispozițiile art.453 lit.c din Codul de procedură

penală.

Impotriva

acestei decizii, condamnatul a declarat recurs, pe care, prin cererea scrisă

din dosar cât și oral la termenul de astăzi a arătat că înțelege să îl retragă.

Așa

fiind, Curtea,  în baza art.385

4

alin.2

raportat la art.369 din Codul de procedură penală, urmează a lua act de

retragerea recursului cu obligarea condamnatului la cheltuieli judiciare către

stat.

Se

va stabili ca onorariul pentru apărătorul din oficiu să fie avansat din fondul

Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E  :

Ia

act de retragerea recursului declarat de condamnatul P.A. împotriva deciziei

penale nr.111/A din 4 septembrie 2002 a Curții de Apel Târgu Mureș.

Obligă

pe condamnat să plătească statului 550.000 lei cheltuieli judiciare, din care

suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată

în ședință publică, azi 8 ianuarie 2003.