ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4949/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 243 din 25 iunie 2004, Tribunalul Mureș a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul G.V.C. Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că nu sunt îndeplinite condițiile art. 453 lit. c) C. proc. pen., care să impună întreruperea executării pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare, aplicată de Tribunalul Mureș pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor deosebit de grav. Apelul condamnatului a fost respins de Curtea de Apel Târgu Mureș, prin decizia penală nr. 380 din 7 octombrie 2002. Împotriva deciziei condamnatul a declarat recurs.

Recursul este nefondat. Din ancheta socială efectuată în cauză rezultă că familia sa are condiții bune de locuit și realizează venituri ocazionale, care îi asigură traiul zilnic. Anterior încarcerării, condamnatul avea o comportare necorespunzătoare față de aceștia, și nici nu contribuia material la întreținere. În atare situație, Înalta Curte apreciază că într-adevăr nu se impune întreruperea executării pedepsei, nefiind în prezența unor împrejurări speciale deosebite, care să impună această măsură, motiv pentru care, cele două hotărâri fiind temeinice și legale, recursul condamnatului va fi respins, ca nefondat, conform art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., condamnatul G.V.C. va fi obligat la cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul G.V.C. împotriva deciziei penale nr. 120 din 14 iulie 2004 a Curții de Apel Târgu Mureș. Obligă pe condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 4 octombrie 2004.