ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.10.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4949/2004

HOTĂRÂRE
04.10.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4949/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 243 din 25

iunie 2004, Tribunalul Mureș a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a

executării pedepsei formulată de condamnatul G.V.C.

Pentru a pronunța această sentință,

tribunalul a reținut că nu sunt îndeplinite condițiile art. 453 lit. c) C.

proc. pen., care să impună întreruperea executării pedepsei de 5 ani și 6 luni

închisoare, aplicată de Tribunalul Mureș pentru săvârșirea infracțiunii de

tentativă la omor deosebit de grav.

Apelul condamnatului a fost respins

de Curtea de Apel Târgu Mureș, prin decizia penală nr. 380 din 7 octombrie

2002.

Împotriva deciziei condamnatul a

declarat recurs.

Recursul este nefondat.

Din ancheta socială efectuată în

cauză rezultă că familia sa are condiții bune de locuit și realizează venituri

ocazionale, care îi asigură traiul zilnic.

Anterior încarcerării, condamnatul

avea o comportare necorespunzătoare față de aceștia, și nici nu contribuia

material la întreținere.

În atare situație, Înalta Curte

apreciază că într-adevăr nu se impune întreruperea executării pedepsei, nefiind

în prezența unor împrejurări speciale deosebite, care să impună această măsură,

motiv pentru care, cele două hotărâri fiind temeinice și legale, recursul

condamnatului va fi respins, ca nefondat, conform art. 385

15

pct. 1

lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., condamnatul G.V.C. va fi obligat la cheltuieli judiciare statului.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul G.V.C. împotriva deciziei penale nr. 120 din 14 iulie

2004 a Curții de Apel Târgu Mureș.

Obligă pe condamnat la plata sumei

de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4

octombrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-10-01
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4124/2003
apsă rezultantă de 8 ani închisoare, pedeapsă apropiată de limita legală inferioară a tentativei la omor deosebit de grav, infracțiune sancționată sever de legiuitor. Mai mult, instanța de apel rejudecând cauza în limitele desființării ei a
ÎCCJ 2004-05-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2820/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 26 din 26 ianuarie 2004, Tribunalul Mureș a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul C.I.P., de întrerupere a executării
ÎCCJ 2004-09-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4690/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 648, pronunțată la data de 14 mai 2004 în dosarul penal nr. 1690/2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins ca nefondat
ÎCCJ 2004-12-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6453/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 953 din 30 iunie 2005, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedeps
ÎCCJ 2004-09-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4637/2004
it parte civilă, inculpatul fiind obligat doar la despăgubiri civile către C.A.S. Mureș. Împotriva sentinței instanței de fond a declarat în termen legal apel, Parchetul care a criticat sentința sub aspectul nelegalității pedepsei aplicate,
Sursă