ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4637/2004

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 14 din 19

ianuarie 2004 a Tribunalului Mureș, în baza art. 20, raportat la art. 174 C.

pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen. și art. 76 lit. b) C. pen., a fost

condamnat inculpatul R.J., la pedeapsa de un an închisoare, pentru săvârșirea

infracțiunii de tentativă de omor. În cauză s-a făcut aplicarea dispozițiilor art.

71 și art. 64 C. pen., pe toată durata executării pedepsei.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus

din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării de la data de 9 februarie

2003, până la data de 9 iulie 2003 inclusiv.

În baza art. 53 pct. 2 lit. a) C.

pen., raportat la art. 65 alin. (2) C. pen. și art. 64 C. pen., s-a dispus

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) și c) C. pen., pentru

o durată de 5 ani.

În baza art. 118 lit. b) C. pen.,

s-a dispus confiscarea specială a briceagului corp delict și s-a constatat

faptul că partea vătămată S.M. nu s-a constituit parte civilă.

În baza art. 14 C. proc. pen.,

raportat la art. 998 C. civ., s-a admis acțiunea civilă a părții civile C.A.S. Mureș

și a obligat inculpatul la plata, către partea civilă, a sumei de 8.344.260 lei

cu titlu de despăgubiri.

În baza art. 191 C. proc. pen., a

fost obligat inculpatul la plata sumei de 500.000 lei, cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat.

Pentru a hotărî în acest sens

instanța de fond a avut în vedere următoarele:

La data de 8 februarie 2003,

inculpatul împreună cu concubina sa, partea vătămată S.M., au consumat pe la

diferite localuri din municipiul Tg. Mureș băuturi alcoolice. În jurul orelor

17,00, s-a întors la domiciliul lor din Sântana de Mureș, unde au început să se

certe pe considerentul că partea vătămată nu a pregătit de mâncare. În aceste

împrejurări partea vătămată a luat o bucată de lemn și a început să-l lovească

pe inculpat, care s-a enervat și a lovit-o pe victimă în zona gâtului cu un

cuțit, secționându-i artera carotidă și în parte laringele.

Victima a fost transportată la

spital, iar în raportul medical efectuat s-a stabilit că leziunile traumatice

s-au putut produce prin lovire directă cu un corp tăietor înțepător. Leziunile

suferite au necesitat pentru vindecare 25 – 30 zile medicale, iar viața

victimei a fost pusă în pericol.

În drept, fapta inculpatului a fost

încadrată în modalitatea arătată, atunci când a fost prezentat dispozitivul

sentinței.

La individualizarea pedepsei

aplicate au fost avute în vedere prevederile art. 72 C. pen., privitoare la

fapta comisă și la persoana inculpatului, în cauză fiind reținută și scuza

provocării.

În ceea ce privește latura civilă a

cauzei, s-a constatat că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă,

inculpatul fiind obligat doar la despăgubiri civile către C.A.S. Mureș.

Împotriva sentinței instanței de

fond a declarat în termen legal apel, Parchetul care a criticat sentința sub

aspectul nelegalității pedepsei aplicate, aceasta fiind stabilită sub limita

prevăzută de art. 76 alin. penultim C. pen.

De asemenea, împotriva sentinței

instanței de fond a declarat apel și inculpatul, care a solicitat, prin

apărător, recalificarea faptei și reținerea art. 184 alin. (1) C. pen., în

cauză fiind vorba de o vătămare corporală din culpă.

Curtea de Apel Tg. Mureș, prin

decizia penală nr. 47/ A din 19 martie 2004 a admis apelul declarat de

Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureș, împotriva sentinței penale nr. 14 din

19 ianuarie 2004 a Tribunalului Mureș.

A desființat parțial sentința

atacată și rejudecând:

În baza art. 20, raportat la art. 174

C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) și art. 76 lit. b) C. pen., condamnă pe

inculpatul R.J. la pedeapsa de un an și 10 luni închisoare, pentru comiterea tentativei

la infracțiunea de omor.

S-au menținut restul dispozițiilor

sentinței atacate.

S-a respins, ca nefondat, apelul

formulat de inculpat împotriva aceleiași sentințe.

Inculpatul R.J. nemulțumit și de

această hotărâre, în termenul legal, a declarat recurs, reluând motivele

invocate prin apel, respectiv a cerut reaprecierea probelor și schimbarea

încadrării juridice în infracțiunea de vătămare corporală din culpă, prevăzută

de art. 184 alin. (1) C. pen. și corespunzător acesteia să i se reducă și

pedeapsa.

Recursul este nefondat.

Curtea, examinând probatoriul cauzei

în raport de critica adusă, precum și din oficiu, reține că a fost evaluat

corect sub aspectul încadrării juridice dată faptei comise.

Activitatea infracțională

desfășurată de inculpat, la 8 februarie 2003 când, deși se afla în stare de

ebrietate (precum era și victima) și deși după o ceartă și lovirea cu un lemn

de către partea vătămată, o agresează pe aceasta și-i secționează, cu un

briceag, carotida și o parte a laringelui, punându-i astfel viața în pericol,

nu se poate aprecia că fapta este o simplă vătămare corporală din culpă.

Împrejurările concrete în care a

fost săvârșită fapta, după cum au fost expuse, dovedesc că inculpatul a comis-o

cu intenție, prevăzând rezultatul acesteia, față de zona vitală tăiată și

obiectul folosit a acceptat și posibilitatea producerii unui final letal.

Totodată pe deplin justificat i s-a recunoscut și circumstanța atenuantă a

scuzei provocării.

În consecință, încadrarea juridică

este cea legală și ca atare va fi menținută, iar recursul inculpatului, va fi

respins, ca nefondat, potrivit art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc.

pen. Se mai constată că pedeapsa aplicată reprezintă limita minimă prevăzută de

lege și încât nici sub acest aspect nu se impun modificări.

Se vor aplica și prevederile art. 192

C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de

inculpatul R.J., împotriva deciziei penale nr. 47 din 19 martie 2004 a Curții

de Apel Tg. Mureș.

Obligă recurentul inculpat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.600.000 lei, din care

onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 17

septembrie 2004.