ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6319/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 274 din 26 iulie 2004, Tribunalul Mureș a respins, ca nefondată, cererea formulată de O.L. privind revizuirea sentinței penale nr. 310 din 14 octombrie 2003 a aceleiași instanțe prin care a fost condamnat la 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și alin. (2 1 ) lit. a), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. Apelul declarat de condamnat împotriva acestei sentințe a fost respins, ca nefondat, prin decizia penală nr. 131 din 20 august 2004 a Curții de Apel Tg. Mureș. Ambele instanțe au reținut că susținerea condamnatului în sensul că autor al infracțiunii de tâlhărie este și coinculpatul M.I., condamnat, ca urmare a disjungerii, într-un dosar separat pentru infracțiunea de furt, nu poate forma obiectul unei revizuiri a cauzei, neîndeplinindu-se condițiile prevăzute de art. 394 C. proc.

pen. Împotriva deciziei curții de apel condamnatul a declarat recurs reiterând susținerea formulată în cererea de revizuire. Recursul nu este fondat. Potrivit art. 393 C. proc. pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii numai în cazurile limitativ prevăzute în art. 394 din același cod. Or, motivul invocat de condamnat și care privește situația juridică a unui alt participant la săvârșirea faptelor comise împotriva victimei O.M., nu se regăsește textul de lege menționat și de altfel, această susținere a fost analizată de instanțele care s-au pronunțat în cauză și în mod justificat înlăturată. Decizia instanței de apel fiind deci legală și temeinică, urmează a se respinge recursul declarat de revizuient, care va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul O.L. împotriva deciziei penale nr. 131/ A din 20 august 2004 a Curții de Apel Tg. Mureș. Obligă recurentul condamnat să plătească suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 26 noiembrie 2004.