ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 717/2004

Asupra recursului în anulare de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 90 din 7

iunie 2001, definitivă prin neapelare, Judecătoria Chișineu-Criș a condamnat pe

inculpații:

- G.F. la câte 3 ani închisoare,

pentru două infracțiuni prevăzute de art. 208 alin. (1), raportat la art. 209

alin. (1) lit. e) C. pen. și, respectiv, art. 208 alin. (1), raportat la art.

209 alin. (1) lit. a) și g), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și la 2 ani

închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., urmând

ca, în baza art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul să execute

pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare;

- B.I. la 3 ani închisoare, pentru

infracțiunile prevăzute de art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a) și

g), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și la 2 ani închisoare, pentru infracțiunea

prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., urmând ca, în baza art. 33 lit. a) –

art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani

închisoare;

- C.A. la 3 ani închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a) și g)

C. pen. și la 2 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 192 alin.

(2) C. pen., urmând ca, după contopirea celor 2 pedepse, inculpatul să execute

pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare.

În baza art. 81 și art. 82 C. pen.,

s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepselor aplicate celor trei

inculpați, pe durata termenului de încercare de câte 5 ani.

S-au reținut, în esență,

următoarele:

La 5 mai 2001, inculpații G.F. și

B.I. au pătruns de două ori, fără drept, în curtea și locuința părții vătămate

B.I., ultima dată împreună cu inculpatul C.A., de unde au sustras bunuri în

valoare de 2.000.000 lei.

În noaptea de 23 aprilie 2002, după

ce a consumat băuturi alcoolice, inculpatul G.F. a sustras, dintr-un loc

public, o bicicletă în valoare de 600.000 lei, aparținând părții vătămate

Șt.M.S.

Procurorul general a declarat recurs

în anulare, invocând că hotărârea pronunțată în cauză este nelegală, întrucât

au fost încălcare dispozițiile art. 81 alin. (2) C. pen., care prevăd

posibilitatea suspendării condiționate a executării pedepsei, în cazul

concursului de infracțiuni, numai dacă pedeapsa aplicată este închisoarea de

cel mult 2 ani.

Recursul în anulare este fondat.

Într-adevăr, potrivit art. 81 alin. (2)

C. pen., suspendarea condiționată a executării pedepsei poate fi dispusă și în

cazul concursului de infracțiuni, dar numai dacă pedeapsa aplicată este

închisoarea de cel mult 2 ani.

Or, în cauză, instanța a aplicat

celor 3 inculpați, pentru săvârșirea în concurs a infracțiunilor de furt

calificat și violare de domiciliu, câte o pedeapsă rezultantă de 3 ani

închisoare, situație în care nu se putea dispune suspendarea condiționată a

executării pedepsei, în temeiul art. 81 C. pen.

Așa fiind, Curtea constată că

recursul în anulare este fondat și, în consecință, urmează ca acesta să fie

admis și să fie casată sentința atacată, numai privitor la individualizarea

pedepselor, în sensul înlăturării aplicării dispozițiilor art. 81 și art. 82 C.

pen., ceea ce, evident, înseamnă că pedepsele se vor executa în regim privativ

de libertate.

Celelalte dispoziții ale sentinței

vor fi menținute.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare declarat

de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție împotriva sentinței nr. 90 din 7 iunie 2001 a Judecătoriei Chișineu

Criș privind pe inculpații G.F., B.I. și C.A.

Casează sentința atacată numai cu

privire la individualizarea pedepselor sub aspectul modalității de executare a

lor.

Înlătură dispozițiile art. 81 și

art. 82 C. pen., inculpații urmând să execute pedepsele aplicate prin sentința

nr. 90 din 7 iunie 2001 a Judecătoriei Chișineu-Criș, în regim de detenție.

Face aplicarea art. 71 și art. 64 C.

pen.

Menține celelalte dispoziții ale

sentinței.

Onorariul apărătorului din oficiu,

în sumă de câte 400.000 lei va fi plătit din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5

februarie 2004.