ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2770/2004

Asupra recursului penal de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1194 din 17

decembrie 2003 a Tribunalului București, secția a II-a penală, a fost condamnat

inculpatul C.D.V. la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea

infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 – art. 209 alin. (1) lit.

e) și i) și alin. (2) lit. b) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din

art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen.

În baza art. 7 din Legea nr.

543/2002 a fost revocat beneficiul grațierii acordat în baza art. 1 din aceeași

lege, cu privire la pedeapsa de un an și 10 luni închisoare, aplicată prin

sentința penală nr. 1869 din 2 septembrie 2002 a Judecătoriei Brăila și s-a

dispus executarea restului de un an, o lună și 25 zile închisoare, alături de

pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, astfel că inculpatul va executa în

final pedeapsa rezultantă de 4 ani, 7 luni și 25 zile închisoare.

A fost menținută starea de arest a

inculpatului și s-a scăzut din pedeapsa închisorii aplicate durata reținerii de

24 ore din data de 16 mai 2003 și durata arestului preventiv începând cu 17 mai

2003 la zi.

Sub aspectul laturii civile s-a

constatat că partea vătămată S.K.P. nu s-a constituit parte civilă, iar în baza

art. 118 lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea specială de la inculpat, în

folosul statului, a sumei de 2.700.000 lei, dobândită în mod vădit prin

săvârșirea infracțiunii.

Pentru a pronunța această sentință,

prima instanță a reținut, în esență, următoarea situație de fapt:

La data de 12 mai 2003, în jurul

orelor 19,00, în loc public și prin efracție, inculpatul a sustras din

autoturismul părții vătămate S.K.P., o geantă în care se aflau actele de

identitate ale acesteia precum și o sumă de bani.

Curtea de Apel București, secția a

II-a penală, prin decizia penală nr. 122/ A din 23 februarie 2004, a respins

apelul formulat de inculpat, apel ce a vizat netemeinicia sentinței.

Împotriva acestei decizii inculpatul

a declarat recurs prin care a reiterat motivul de apel invocat, solicitând

reducerea pedepsei aplicate.

Recursul nu este fondat.

Fapta comisă de inculpat, în condițiile

arătate, prezintă un pericol social ridicat, fapt apreciat de instanța de fond

și verificat de instanța de control judiciar.

Pe de altă parte, la stabilirea

cuantumului pedepsei au fost avute în vedere și datele ce caracterizează

persoana făptuitorului care, deși foarte tânăr, a comis anterior numeroase

infracțiuni de același gen, fiind condamnat la diferite pedepse privative de

libertate prin sentințele penale nr. 366/2001 a Judecătoriei sectorului 6

București, 789/2002 a Judecătoriei sectorului 1 București și 847/2002 a

aceleiași instanțe.

Deși a beneficiat de clemență

(inculpatului recunoscându-i-se circumstanțe atenuante prin sentințele de

condamnare pronunțate anterior, a fost liberat condiționat de fiecare dată)

acesta nu a tras concluziile ce se impun și la câteva luni după punerea sa în

libertate în urma aplicării Legii nr. 543/2002, a comis o nouă infracțiune de

furt calificat, ceea ce demonstrează perseverență infracțională, împrejurare

care impune aplicarea și, implicit, executarea unei pedepse mai severe.

În raport de considerentele arătate,

sancționarea stabilită a fost bine individualizată, motiv pentru care recursul

declarat va fi respins ca nefondat, în temeiul art. 385

15

pct. 1

lit. b) C. proc. pen.

Se va computa perioada arestării

preventive, iar în baza art. 192 alin. (2) din același cod, inculpatul va fi

obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul C.D.V. împotriva deciziei penale nr. 122/ A din 23

februarie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul arestării preventive de la 16 mai 2003 la 21 mai 2004.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

21 mai 2004.