Decizia nr. 4169/2003 — ÎCCJ, Secția penală · Dosar nr. 3942/2000 — recurs împotriva sentinței nr. 867/2001 a Tribunalului București

Conform art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptelor săvârșite de inculpatul V.L. din infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) și i) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 99 C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) și i), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 99 și urm. și art. 13 C. pen., dispoziție legală în baza căreia l-a condamnat pe inculpat la 4 ani închisoare. În baza art. 264, cu aplicarea art. 99 C. pen., l-a condamnat pe inculpat la 5 luni închisoare. În baza art. 36 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966 republicat, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 99 C. pen., l-a condamnat pe același inculpat la 10 luni închisoare. Conform art. 33 lit. a) și art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită cu 6 luni, executând în final pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. S-a menținut starea de arest și s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada arestării preventive de la 21 martie 2000, la zi. Conform art. 118 lit. d) C. pen., s-au confiscat de la inculpat sumele obținute prin săvârșirea infracțiunii de furt calificat: 50.000 lei, pct. 6 rechizitoriu; 330.000 lei, pct. 13.

Conform art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptelor săvârșite de inculpatul V.M., din infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) și i) și alin. (3), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 lit. c) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) și i), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 75 lit. c) C. pen. și art. 13 C. pen., dispoziție legală în baza căreia l-a condamnat pe inculpat la 7 ani și 6 luni închisoare. În baza art. 36 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966 republicat, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., l-a condamnat pe același inculpat la un an și 6 luni închisoare. Conform art. 33 lit. a) și art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani și 6 luni închisoare, sporită cu 3 luni, urmând să execute în final pedeapsa de 7 ani și 9 luni închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. S-a menținut starea de arest și s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada arestării preventive de la 21 martie 2000, la zi. Conform art. 118 lit. d) C. pen., a confiscat de la inculpat sumele de bani obținute prin săvârșirea infracțiunii de furt calificat: 250.000 lei, pct. 16 rechizitoriu; 66.000 lei, pct. 18 și 250.000 lei, pct. 21.

Conform art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptelor săvârșite de inculpatul D.N. din infracțiunea prevăzută de art. 26, raportat la art. 208 alin. (2) – art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) și i) și alin. (3), cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 99 și urm. C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 26, raportat la art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 99 și urm. și art. 13 C. pen., dispoziție legală în baza căreia l-a condamnat pe inculpat la 2 ani și 6 luni închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. S-a menținut starea de arest și s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive de la 20 martie 2000, la zi.

Conform art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptelor săvârșite de inculpatul P.M., din infracțiunea prevăzută de art. 26, raportat la art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) și i) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 99 C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 26, raportat la art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 99 și urm. și art. 13 C. pen., dispoziție legală în baza căreia l-a condamnat pe inculpat la 2 ani și 6 luni închisoare. În baza art. 36 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966 republicat, cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen., l-a condamnat pe același inculpat la 10 luni închisoare. Conform art. 33 lit. a) și art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare, sporită cu 3 luni, urmând să execute în final pedeapsa de 2 ani și 9 luni închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. S-a menținut starea de arest și s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive de la 20 martie 2000, la zi. Conform art. 118 lit. d) C. pen., a confiscat de la inculpat suma de 50.000 lei dobândită prin săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat, pct. 6 rechizitoriu.

Conform art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptelor săvârșite de inculpatul P.D., din infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) și i) și alin. (3), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 99 și urm. C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) și i), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 99 și urm. și art. 13 C. pen., dispoziție legală în baza căreia l-a condamnat pe inculpat la 4 ani închisoare. În baza art. 264, cu aplicarea art. 99 C. pen., l-a condamnat pe același inculpat la 3 luni închisoare. În baza art. 36 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966 republicat, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 99 și urm. C. pen., l-a condamnat pe inculpat la 10 luni închisoare. Conform art. 33 lit. a) și art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită cu 6 luni, urmând să execute în final 4 ani și 6 luni închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. S-a menținut starea de arest și s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada arestării preventive de la 24 martie 2000, la zi. Conform art. 118 lit. d) C. pen., a confiscat de la inculpat sumele de bani obținute prin săvârșirea infracțiunii de furt calificat: 250.000 lei, pct. 17 rechizitoriu; 66.600 lei, pct. 18 și 250.000 lei, pct. 21.

Conform art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptelor săvârșite de inculpatul S.I.A., din infracțiunea prevăzută de art. 26, raportat la art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) și i) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 99 și urm. C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 26, raportat la art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) și i), cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 99 și urm. și art. 13 C. pen. dispoziție legală în baza căreia l-a condamnat pe inculpat la 2 ani și 6 luni închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. S-a menținut starea de arest și s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive de la 23 martie 2000, la zi. Conform art. 118 lit. d) C. pen., a confiscat de la inculpat suma de 50.000 lei obținută prin săvârșirea infracțiunii, pct. 6 rechizitoriu.

Conform art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptei săvârșită de inculpatul C.C., din infracțiunea prevăzută de art. 26, raportat la art. 208 alin. (1) – 209 alin. (1) lit. a), e, g și i și alin. (3), cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 99 C. pen. în infracțiunea prevăzută de art. 26, raportat la art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) și i), cu aplicarea art. 75 lit. c) și art. 13 C. pen., dispoziție legală în baza căreia l-a condamnat pe inculpat la 4 ani închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. S-a menținut starea de arest și s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive de la 20 martie 2000, la zi. Conform art. 118 lit. d) C. pen., a confiscat de la inculpat suma de 333.000 lei obținută prin săvârșirea infracțiunii, pct. 13 rechizitoriu.

În baza art. 221 alin. (1) C. pen., l-a condamnat pe inculpatul C.S. la un an, 9 luni și 2 zile închisoare. În baza art. 264 alin. (1) C. pen., l-a condamnat pe același inculpat la un an, 9 luni și 2 zile închisoare. Conform art. 33 lit. a) și art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de un an, 9 luni și 2 zile închisoare. S-a constatat că inculpatul a executat în întregime pedeapsa aplicată. S-a dedus prevenția, respectiv reținerea de la 17 august 1999 și perioada reținerii și arestării preventive de la 20 martie 2000, până la data punerii în libertate. Conform art. 350 alin. (3) lit. a) C. proc. pen., s-a dispus punerea deîndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză.

În baza art. 221 alin. (1) C. pen., a condamnat pe inculpatul M.M. la un an, 3 luni și 25 zile închisoare. S-a dedus prevenția de la 5 aprilie 2000 la 30 iulie 2001. S-a constatat că pedeapsa a fost executată în întregime.

Conform art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptei săvârșite de inculpatul A.ȘT., din infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) și i) și alin. (3), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen., într-o infracțiune prevăzută de art. 26, raportat la art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) și i), cu aplicarea art. 75 lit. c), art. 37 lit. b) și art. 13 C. pen. (pct. 24 rechizitoriu) și o infracțiune prevăzută de art. 221 alin. (1), cu aplicarea art. 75 lit. c) și art. 37 lit. b) C. pen. (pct. 19 rechizitoriu). În baza art. 26, raportat la art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) și i), cu aplicarea art. 75 lit. c), art. 37 lit. b) și art. 13 C. pen., a condamnat pe inculpat la 3 ani și 6 luni închisoare. În baza art. 221 alin. (1), cu aplicarea art. 75 lit. c) și art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe același inculpat la un an închisoare. În baza art. 264, cu aplicarea art. 75 lit. c) și art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpat la două pedepse a câte un an închisoare. Conform art. 33 lit. a) și art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare, sporită cu 6 luni, urmând să execute în final pedeapsa de 4 ani închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. S-a menținut starea de arest și s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive de la 6 aprilie 2000, la zi. Conform art. 118 lit. d) C. pen., a confiscat de la inculpat sumele de bani obținute prin săvârșirea infracțiunilor: 250.000 lei, pct. 17 rechizitoriu; 500.000 lei, pct. 19 și 1.000.000 lei, pct. 24.

În baza art. 221 alin. (1) C. pen., a condamnat pe inculpatul M.M.M. la 8 luni și 9 zile închisoare. S-a dedus prevenția de la 30 mai 2000 la 8 februarie 2001. S-a constatat că inculpatul a executat în întregime pedeapsa aplicată.

În baza art. 26, raportat la art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) și i), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., l-a condamnat pe inculpatul M.V.V. la 3 ani și 6 luni închisoare. În baza art. 25, raportat la art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) și i), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., l-a condamnat pe același inculpat la 3 ani închisoare. Conform art. 33 lit. a) și art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul că execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. S-a dedus prevenția de la 16 august 1999 și de la 23 martie 2000 la 22 aprilie 2000.

Conform art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptelor săvârșite de inculpatul M.G., din infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) și i) și alin. (3), cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 99 și urm. C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) și i), cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 99 și urm. și art. 13 C. pen., dispoziție legală în baza căreia l-a condamnat pe inculpat la 4 ani închisoare. În baza art. 36 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966 republicat, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 99 și urm. C. pen., l-a condamnat pe același inculpat la 10 luni închisoare. Conform art. 33 lit. a) și art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. S-a dedus prevenția de la 4 aprilie 2000, la 28 iulie 2000. S-a constatat că inculpatul este arestat în altă cauză. Conform art. 118 lit. d) C. pen., s-au confiscat de la inculpat sumele de bani obținute prin săvârșirea infracțiunii de furt calificat: 66.600 lei, pct. 18 rechizitoriu și 1.000.000 lei, pct. 24.

În baza art. 26, raportat la art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) și i), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., a condamnat pe inculpatul C.A. la 3 ani închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. S-a dedus din pedeapsa aplicată perioada arestării preventive de la 21 martie 2000, la 6 iulie 2000.

În baza art. 221 alin. (1) C. pen., a condamnat pe inculpatul S.I. la 8 luni închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. S-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive de la 23 martie 2000, la 16 mai 2000. A constatat că inculpatul este arestat în altă cauză.

În baza art. 221 alin. (1) C. pen., l-a condamnat pe inculpatul G.M. la 8 luni închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. S-a dedus din pedeapsa aplicată reținerea de o zi: 20 martie 2000.

În baza art. 26, raportat la art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) și i), cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen., l-a condamnat pe inculpatul C.A.C. la un an și 6 luni închisoare. În baza art. 264 alin. (1), cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen., a condamnat pe același inculpat la 2 luni închisoare. În baza art. 36 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966 republicat, cu aplicarea art. 99 C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 luni închisoare. Conform art. 33 lit. a) și art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de un an și 6 luni închisoare, sporită cu 3 luni, urmând să execute în final pedeapsa de un an și 9 luni închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. S-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive de la 10 august 1999, la 16 august 1999. A constatat că numiții O.N. (pct. 6), D.N. (pct. 10), M.V. (pct. 13), I.E. (pct. 16) și S.D. (pct. 20) nu au calitate de părți vătămate în prezenta cauză, prejudiciul fiind cauzat unor persoane juridice. A constatat că părțile vătămate C.S.G., C.G., M.I., SC R. SA, M.N., SC R. SRL, O.R., C.I., I.G., Ș.R. și B.G. nu au pretenții civile față de inculpați. A respins, ca neîntemeiate cererile de acordare a despăgubirilor formulate de părțile civile P.N. și SC E.A.S. SRL. A obligat în solidar pe inculpații M.T.C.C., V.L., P.M. și M.G., iar pe inculpații V.L., în solidar și cu părțile responsabile civilmente V.V. și V.N.L. P.M., în solidar și cu părțile responsabile civilmente P.I. și P.M. M.G., în solidar și cu părțile responsabile civilmente M.P. și M.L., la plata echivalentului în lei de la data plății a sumei de 4.500 dolari S.U.A., cu titlu de despăgubiri către partea civilă M.A.F. A obligat în solidar pe inculpații M.T.C., V.L., C.A. și S.A.I., iar pe inculpații V.L., în solidar și cu părțile responsabile civilmente V.V. și V.N.L., S.I.A., în solidar și cu părțile responsabile civilmente S.M. și S.V.,C.A., în solidar și cu părțile responsabile civilmente C.Șt. și C.M., la plata sumei de 1.000.000 lei cu titlu de despăgubiri către partea civilă I.M.A. A obligat în solidar pe inculpații M.T.C., V.L. și D.N., iar pe inculpații V.L., în solidar cu părțile responsabile civilmente V.V. și V.N.L., D.N., în solidar cu părțile responsabile civilmente D.F. și D.F., , la plata sumei de 25.000.000 lei, cu titlu de despăgubiri către partea civilă F.Șt., A obligat în solidar pe inculpații M.T.C.C., M.G. și P.D., iar pe inculpații M.G., în solidar și cu părțile responsabile civilmente P.G. și P.D. la plata sumei de 45.000.000 lei, cu titlu de despăgubiri către partea civilă F.M. A obligat în solidar pe inculpații M.T.C.C. și V.M. la plata valorii actualizate în funcție de indicele de inflație de la data de 20 ianuarie 2000 și până la data plății a sumei de 50.000.000 lei, cu titlu de despăgubiri către Societatea Națională de Cruce Roșie din România, filiala sector 3 București, cu sediul în București. A obligat în solidar pe inculpații M.T.C.C. și V.M. la plata sumei de 18.000.000 lei, cu titlu de despăgubiri către partea civilă M.H. A obligat în solidar pe inculpații M.T.C.C. și M.G., iar pe inculpatul M.G., în solidar și cu părțile responsabile civilmente M.P. și M.L. la plata sumei de 6.000.000 lei, cu titlu de despăgubiri către partea civilă M.G. A obligat în solidar pe inculpații M.T.C.C., V.M., P.D. și M.G., iar pe inculpații P.D., în solidar și cu părțile responsabile civilmente P.G. și P.D.; M.G., în solidar și cu părțile responsabile civilmente M.P. și M.L., la plata sumei de 36.000.000 lei despăgubiri către partea civilă SC B.S.S. SRL, cu sediul în Constanța. A obligat în solidar pe inculpații C.A. și V.L., iar pe inculpatul V.L., în solidar și cu părțile responsabile civilmente V.V. și V.N.L. la 3.000.000 lei, cu titlu de despăgubiri către partea civilă M.M. A obligat în solidar pe inculpații M.T.C.C. și M.G., iar pe inculpatul M.G., în solidar și cu părțile responsabile civilmente M.P. și M.L. la plata sumei de 46.858.500 lei, cu titlu de despăgubiri către partea civilă Societatea de Asigurare - Reasigurare A. SA, cu sediul în București. A obligat în solidar pe inculpații V.M., M.T.C.C., P.D. și V.L., iar pe inculpații P.D., în solidar și cu părțile responsabile civilmente P.G. și P.D.; V.L., în solidar și cu părțile responsabile civilmente, V.V. și V.N.L., la plata sumei de 18.559.531 lei, cu titlu de despăgubiri către partea civilă Societatea de Asigurare – Reasigurare A. SA Cluj Napoca, sucursala București, cu sediul în București. A obligat în solidar pe inculpații M.T.C.C. și D.N., iar pe inculpatul D.N., în solidar și cu părțile responsabile civilmente D.F. și D.F., la plata sumei de 40.206.939 lei, plus dobânda legală aferentă sumei de la data de 11 august 1999 și până la achitarea debitului cu titlu de despăgubiri către partea civilă SC A.R. SA, sucursala Municipiului București cu sediul în București. A obligat în solidar pe inculpații M.T.C.C., C.C. și V.L., iar pe inculpatul V.L., în solidar și cu părțile responsabile civilmente V.V. și V.N.L., la plata sumei de 48.602.402 lei plus dobânda legală aferentă sumei de la 10 aprilie 2000 și până la achitarea integrală a debitului, cu titlu de despăgubiri către partea civilă SC A.R. SA, sucursala municipiului București. A obligat în solidar pe inculpații M.T.C.C. și V.L., iar pe inculpatul V.L., în solidar și cu părțile responsabile civilmente V.V. și V.N.L. la plata sumei de 44.450.000 lei plus dobânda legală aferentă a sumei de la data de 12 aprilie 2000 și până la achitarea integrală a debitului, cu titlu de despăgubiri către partea civilă SC A.R. SA, sucursala municipiului București. A obligat pe inculpații M.T.C.C.; V.L., în solidar și cu părțile responsabile civilmente V.V. și V.N.L.; D.N., în solidar și cu părțile responsabile civilmente D.F. și D.F.; P.D., în solidar cu părțile responsabile civilmente P.G. și P.D.; C.C., C.S.; A.Șt., M.M.M., M.V.V., M.G., în solidar cu părțile responsabile civilmente M.P. și M.L., C.A. și G.M. la câte 2.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat. A obligat pe inculpații V.M., P.M., în solidar cu părțile responsabile civilmente P.I. și P.M., S.I.A., în solidar cu părțile responsabile civilmente S.V. și S.M.; M.M.; S.I.; C.A.C., în solidar cu părțile responsabile civilmente C.Șt. și C.M. la câte 2.950.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, onorariul avocatului din oficiu, de câte 450.000 lei pentru fiecare inculpat, a fost avansat din fondul Ministerului Justiției. Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt: 1. În noaptea de 14 februarie 1999, inculpatul M.T.C. și inculpatul D.N. au sustras autoturismul Dacia parcat pe str. Vălsănești, aparținând numitului P.N. În timp ce inculpatul D.N. asigura paza la câțiva metri depărtare, inculpatul M.T.C., cu ajutorul unor chei potrivite, a descuiat portiera autoturismului, a pătruns în interior și a pornit motorul. Împreună cu inculpatul D.N., inculpatul M.T.C. a condus-o la locuința inculpatului M.V.V. căruia i-au propus să-i vândă contra sumei de 1.000.000 lei bancheta din spate cu spătar, tetierele și boxele. După ce au lăsat bunurile inculpatului M.V., banii urmând să-i primească de la acesta, inculpații au plecat cu autoturismul sustras, pe care l-au abandonat pe str. Mălurei, de unde autoturismul a fost recuperat de către organele de poliție. Ulterior, inculpatul M.T.C. a luat înapoi bunurile date inculpatului M.V. motivând că le restituie proprietarului. Autoturismul a fost recuperat de partea vătămată, urmând ca aceasta să se constituie parte civilă cu suma pe care o va aprecia în fața instanței de judecată. 2. În seara zilei de 30 aprilie 1999, inculpații V.L., P.M. și O.L. s-au deplasat cu mijloacele de transport în comun în str. Lucrețiu Pătrășcanu, de unde au sustras autoturismul Dacia Break, aparținând numitei C.S.G. În timp ce inculpații P.M. și O.L. au asigurat paza, inculpatul V.L. a pătruns în autoturism cu chei potrivite și a pornit motorul conducând mașina atât inculpatul V.L., cât și inculpatul P.M. Inculpații au abandonat autoturismul în str. Căzănești, stabilind ca a doua zi să se întoarcă în acel loc pentru a-l recupera. Autoturismul a fost găsit în urma plângerii făcute de proprietar, în acel loc în data de 1 mai 1999, a doua zi. Partea vătămată a declarat că nu se constituie parte civilă, întrucât și-a recuperat bunul evaluat la 35.000.000 lei. 3. În seara zilei de 23 mai 1999, inculpații M.T.C., S.I.A. și făptuitorul V.L. au sustras autoturismul Dacia 1310 aparținând numitului C.G. și care era parcat pe B-dul Basarabiei. Inculpatul S.I.A. a descuiat portiera cu chei potrivite, în timp ce V.L. asigura paza, iar inculpatul M.T.C. a urcat la volan și a pornit autoturismul. Inculpații s-au deplasat cu autoturismul condus de inculpatul M.T.C. în Cartierul 23 August, unde după ce inculpatul M.T.C. a demontat scaunele, roțile din față, roata de rezervă și cricul, vânzând aceste piese lui R.I. de la care a primit suma de 200.000 lei și două roți uzate. Pe acestea le-au montat pe mașina furată și au abandonat-o pe B-dul Basarabia unde a fost găsită de către organele de poliție. Partea vătămată C.G. a declarat că nu se constituie parte civilă, întrucât și-a recuperat autoturismul (evaluat la 15.000.000 lei) și bunurile sustrase. 4. În noaptea de 22 iunie 1999, inculpații M.T.C., S.I.A. și V.L. s-au deplasat pe B-dul 1 Decembrie 1918, de unde au sustras autoturismul Dacia aparținând numitului M.I., V.L. a descuiat cu chei potrivite primite de la inculpatul M.T.C. portiera autoturismului și a pornit motorul, în timp ce ceilalți doi inculpați asigurau paze. Inculpații s-au deplasat la domiciliul inculpatului M.V. pentru a-i vinde acestuia piese și subansamble luate de la acest autoturism. Inculpatului M.V. i-au dat piesele solicitate, urmând a primi banii a doua zi, după care au abandonat autoturismul pe str. Ion Saleghian, unde a fost descoperit de către organele de poliție. Majoritatea pieselor sustrase au fost descoperite la domiciliul inculpatului M.V.V. Partea vătămată a declarat că se constituie parte civilă cu suma de 6.000.000 lei, întrucât a constatat dispariția următoarelor bunuri: plăcuțe înmatriculare, oglinzi retrovizoare, capace roți, volan, parasolare, bricheta bord, mânerul manetei de viteze, scaunele și spătarul banchetei, centurile de siguranță cu suportul de prindere, fețele interioare cu accesorii de la portiere, preșuri de cauciuc etc. 5. În ziua de 26 iunie 1999, inculpații M.T.C.C. și D.N. s-au deplasat pe str. Lucrețiu Pătrășcanu de unde au sustras autoturismul Dacia. Inculpatul M.T.C. a pătruns în autoturism folosind chei potrivite și a pornit motorul, în timp ce inculpatul D.N. asigura paza în imediata apropiere. Inculpatul M.T.C. a condus autoturismul, în drumul său luându-l și pe martorul C.A. căruia i-au spus că mașina aparține tatălui inculpatului M.T.C. Toți trei s-au deplasat la locuința inculpatului M.V. căruia i-au spus că autoturismul este furat. Au introdus autoturismul în garajul acestuia, iar a doua zi inculpatul C.S. a cumpărat de la inculpatul M.T.C. 3 roți, delcoul și carburatorul contra sumei de 250.000 lei, știind că bunurile provin de la autoturismul furat. Inculpatul M.V. i-a propus inculpatului B.S. să-i dea pe gratis autoturismul sustras pe care l-a lăsat pe stradă. Autoturismul a dispărut de pe strada din fața locuinței inculpatului M.V., fiind găsită caroseria acestuia pe un teren viran din zona SC P. SA și predată părții vătămate. Partea vătămată SC V.I. SRL proprietara autoturismului s-a constituit parte civilă cu suma de 44.500.000 lei. 6. În seara zilei de 20 iulie 1999, inculpatul M.T.C. împreună cu inculpații V.L., P.M. și S.I.A. au sustras autoturismul Dacia din fața terasei Parcului IOR. Autoturismul este proprietatea SC R. SA, fiind dat în folosință numitei O.N. Inculpatul M.T.C. a pătruns în autoturism folosind chei potrivite și a pornit motorul în timp ce ceilalți inculpați au stat de pază la 3-4 m distanță. Autoturismul a fost condus de inculpatul M.T.C. Toți s-au deplasat la domiciliul inculpatului M.V. unde i-au vândut acestuia contra sumei de 200.000 lei scaunele din față, capota partbagajului, roata de rezervă, capacele de la roți, trusa de scule, butonul de aerotermie și cele 4 roți, în schimbul cărora inculpatul M.V. le-a dat alte 4 roți uzate. Autoturismul a fost abandonat de inculpați lângă groapa de gunoi din zona Granitul în spatele benzinăriei Shell, unde a fost descoperit de organele de poliție. Partea vătămată O.N. s-a constituit parte civilă cu suma de 10.000.000 lei pentru piesele lipsă de la autoturismul sustras. 7. În noaptea de 4 august 1999, inculpatul O.L. și inculpatul V.L. și P.M. au sustras autoturismul Dacia aparținând părții vătămate M.A.F. și care era parcat pe B-dul Basarabia. Autoturismul a fost evaluat de proprietar la suma de 45 milioane lei. Inculpații O.L. și P.M. au asigurat paza în apropiere în timp ce inculpatul V.L., folosind chei potrivite a pătruns în autoturism și a pornit motorul. Cei trei s-au plimbat cu autoturismul sustras, fiind condus de inculpatul V.L., întâlnindu-se și cu inculpatul M.T.C. căruia i-au spus despre provenința mașinii. Acesta din urmă a condus și el autoturismul, apoi întâlnindu-se cu inculpatul M.G. căruia i-au lăsat autoturismul, acesta spunând că-l va folosi după care îl va abandona. Autoturismul a fost găsit de organele de poliție abandonat și incendiat în proporție de 90% pe raza comunei Cernica. Partea vătămată M.A.F. a declarat că se constituie parte civilă cu suma de 45.000.000 lei. 8. În noaptea de 9 august 1999, inculpații V.L., M.T.C., C.A.C., S.I.A. și O.L. au sustras din Șos. Pantelimon autoturismul Dacia, aparținând numitei I.M.A. În timp ce inculpatul C.A.C., S.I.A. și O.L. asigurau paza, inculpatul V.L. a deschis mașina, iar inculpatul M.T.C. a pornit motorul conducând autoturismul în care s-au urcat toți, deplasându-se în Cartierul 23 August la domiciliul învinuitului N.C.M. Inculpații și învinuiții l-au luat și pe învinuitul N.C.M. care a încercat să găsească cumpărători pentru piese din autoturismul sustras, dar nu a găsit, îndreptându-se spre comuna Snagov. Întrucât pe drum au observat un echipaj de poliție, inculpații au abandonat autoturismul în comuna Otopeni, unde a fost găsit în 10 august 1999 de către organele de poliție și restituite părții vătămate. Partea vătămată I.M.A. a declarat că se constituie parte civilă cu suma de 1.000.000 lei, reprezentând contravaloarea plăcuței cu nr. de înmatriculare și capacul roții dreapta care erau deteriorate. 9. În seara zilei de 23 august 1999, inculpatul V.L. a sustras autoturismul Dacia aparținând lui M.N. și care era parcat pe str. Baba Novac. După ce a pătruns în autoturism folosind chei potrivite și a pornit motorul, inculpatul s-a plimbat prin Cartierul 23 August unde l-a luat și pe inculpatul C.A.C. care știind că autoturismul este furat, l-a condus pe drumurile publice fără a avea permis de conducere, asigurându-i în acest fel inculpatului V.L. produsul infracțiunii. Ulterior, inculpatul V.L. l-a lăsat în drum pe inculpatul C.A.C., iar apoi a abandonat autoturismul după ce l-a izbit de un stâlp, avariindu-l în partea dreaptă. Autoturismul furat a fost descoperit de organele de poliție pe Șos. Pantelimon și restituit părții vătămate M.N. care a declarat că se constituie parte civilă cu suma de 5.000.000 lei, reprezentând lipsurile și avariile suferite în urma sustragerii autoturismului care fusese evaluat de proprietar la 12.000.000 lei. 10. În noaptea de 23 noiembrie 1999, inculpații V.M., M.T.C. și P.D. au sustras din spatele Complexului D. autoturismul Dacia Break aflat în posesia lui D.N. În timp ce inculpații M.T.C. și P.D. asigurau paza stând la câțiva metri de autoturism, inculpatul V.L. folosind chei potrivite primite de la inculpatul M.T.C. a pătruns în autoturismul condus de inculpatul V.M. în Cartierul 23 August, unde s-au întâlnit cu inculpatul V.L., conducându-l pe rând și abandonându-l ulterior la Piața Dobroiești, unde a fost descoperit de către organele de poliție și restituit părții vătămate. Partea vătămată D.N. a declarat că nu se constituie parte civilă în procesul penal, deși a constatat lipsa boxelor audio și diverse avarii la autoturism. Urmează ca proprietara autoturismului SC R. să-și expună pretențiile în fața instanței de judecată. 11. În seara zilei de 2 decembrie 1999, inculpații V.M., M.T.C. și P.D. au sustras din Barajul Bicaz autoturismul Dacia, aparținând lui O.R. În timp ce inculpații M.T.C. și P.D. asigurau paza, inculpatul V.M., folosind chei potrivite a pătruns în autoturism și a pornit motorul. Cei trei inculpați s-au urcat în autoturismul condus de inculpatul V.M. și s-au plimbat, conducându-l pe rând până la miezul nopții, când l-au lăsat în Cartierul Pantelimon, la capătul liniei de tramvai 14. A doua zi inculpatul M.T.C. i-a spus inculpatului V.L. despre autoturismul sustras și locul în care l-au lăsat, dându-i acestuia cheile. Inculpatul V.L. împreună cu numiții B.A., B.C. și unul dintre frații F. s-au deplasat la locul unde fusese lăsat cu o noapte înainte autoturismul sustras și pe rând l-au condus pe drumurile publice, abandonându-l în final pe str. Sold. Petre Dumitru, sector 2, după ce au lovit autoturismul producându-i avarii grave. Din acest loc mașina a fost ridicată de organele de poliție și predate părții vătămate. Partea vătămată O.R. a declarat că se constituie parte civilă cu suma de 25.000.000 lei, reprezentând c/val reparațiilor pe care le necesită autoturismul. 12. În seara zilei de 24 decembrie 1999, inculpații M.T.C., V.L. și D.N. au sustras din Șos. Pantelimon autoturismul Dacia aparținând lui F.Șt. Inculpatul V.L. a descuiat portiera autoturismului folosind chei potrivite, primite de la inculpatul M.T.C., apoi acesta din urmă a pătruns în autoturism și a pornit motorul. În acest timp, inculpații D.N. și V.L. asigurau paza. În drum au schimbat plăcuțele de înmatriculare de la mașină. Ajunși într-un câmp, datorită condițiilor meteorologice s-au împotmolit și au abandonat autoturismul, speriindu-se de apariția a 2 bărbați. Constatând că cei doi necunoscuți sunt inculpații C.S. și G.M., cunoștințe ale lor, cu toții s-au întors la locul unde lăsaseră mașina. Cu ajutorul autoturismului inculpatului C.S. au reușit să tracteze din câmp mașina furată, deplasându-se apoi pe un teren viran, situat între B-dul Theodor Pallady și Sos. Gării Cățelu. Acolo inculpații C.S. și G.M. au demontat mai multe piese și subansamble de pe autoturismul furat și l-au încărcat în autoturismul proprietatea personală a primului, transportându-le la locuința acestuia. Inculpatul C.S. a arătat că i-a plătit inculpatului M.T.C. suma de 160.000 lei pentru bunurile primite. În urma efectuării percheziției domiciliare s-au găsit la domiciliul inculpatului C.S. bancheta din spate cu spătar și parbrizul autoturismului sustras. Mașina a fost descoperită de organele de poliție la locul indicat de către inculpați. Partea vătămată F.Șt. a declarat că se constituie parte civilă cu suma de 50.000.000 lei, reprezentând contravaloarea lipsurilor și avariilor constatate la autoturismul acestuia. 13. În seara zilei de 23 decembrie 1999, inculpații M.T.C., V.L. și C.C. au sustras autoturismul Dacia Break proprietatea SC E.A.S. SRL care era parcat în B-dul Muncii. În timp ce inculpații V.L. și C.C. asigurau paza, stând la 3 m de mașină, inculpatul M.T.C. a pornit autoturismul făcând contactul direct. Toți trei s-au deplasat în Cartierul 23 August cu scopul de a găsi un cumpărător pentru autoturism. Inculpatul C.C. i-a condus pe ceilalți doi pe str. Radu Tina, unde a luat legătura cu inculpatul S.I. căruia i-a propus să cumpere autoturismul furat. Acesta din urmă a fost de acord, plătind suma de 1.000.000 lei. Inculpații au lăsat mașina pe str. Floarea Albastră pentru a putea fi luată de acolo de inculpatul S.I. Inculpatul C.C. a luat de la cumpărător suma de bani pe care a împărțit-o cu inculpatul V.L. și M.T.C. Înainte de a vinde autoturismul sustras inculpații M.T.C. și V.L. au luat însă roata de rezervă pe care ulterior au înstrăinat-o unei persoane neidentificate. Întrucât partea vătămată SC E.A.S. SRL și-a recuperat bunul, aceasta s-a constituit parte civilă cu suma de 55.950.000 lei și 1.431.000/zi echivalent a sumei pierdute datorită lipsei folosinței autoturismului. 14. În seara zilei de 4 ianuarie 2000, inculpații M.T.C., M.G. și P.D. au sustras din str. Matei Voievod, autoturismul Dacia, aparținând lui P.R. În timp ce inculpații P.D. și M.G. asigurau paza la câțiva metri de mașină, inculpatul M.T.C., cu ajutorul unor chei potrivite a pătruns în autoturism, a pornit motorul și luându-i pe ceilalți doi, a condus mașina până la stația de tramvai Morarilor de unde l-au luat și pe inculpatul V.L. În aceeași noapte toți patru au condus pe rând autoturismul până când l-au avariat, intrând cu el într-o groapă. Au demontat bara, iar inculpatul P.D. a luat husele de pe scaune cu intenția, inițial, de a și le însuși, apoi s-a răzgândit și le-a dat foc. Inculpații au abandonat autoturismul pe strada Marcu Armașu, sector 2, loc din care a fost ridicat de către organele de poliție și restituit părții vătămate P.R., care a declarat că, deși și-a recuperat autoturismul, se constituie parte civilă cu suma de 2.000.000 lei întrucât a constatat dispariția barei și a roții de rezervă, a huselor de pe scaune și a bușonului de la rezervor. 15. În noaptea de 11 ianuarie 2000, inculpații M.T.C., V.M., M.G. și P.D. au sustras din Șos. Pantelimon, sector 2, autoturismul Dacia, aparținând numitului F.M. Inculpatul P.D. cu chei potrivite primite de la inculpatul M.T.D. a descuiat portiera autoturismului, apoi inculpatul M.T.D. a pornit motorul, ceilalți inculpați asigurând paza în acest timp. Pe rând cei trei inculpați s-au plimbat pe drumurile publice fără a poseda vreunul din ei permis de conducere. Ajunși în zona Socului, inculpații M.T.C. și V.M. au furat un alt autoturism Dacia. Cu cele două autoturisme inculpații au ajuns în zona Lacului Pantelimon unde au scufundat în apa lacului una dintre mașini, iar cealaltă mașină abandonând-o în comuna Cernica, în aceste două locuri organele de poliție găsind cele două autoturisme. Partea vătămată F.M. a declarat că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 45.000.000 lei. 16. În noaptea de 19 februarie 2000, inculpații M.T.C. și V.M. au sustras de pe str. Mureșana, autoturismul Dacia aparținând Societății Naționale de Cruce Roșie, fiind în folosința numitei I.E. În timp ce inculpatul M.T.C. asigura paza, inculpatul V.M., folosind chei potrivite, a descuiat portiera mașinii și a pornit motorul. După ce s-au plimbat, autoturismul fiind condus de către inculpatul V.M., l-au abandonat în spatele Complexului M. din B-dul Socului, urmând să-l ia de acolo a doua zi. În ziua următoare inculpatul M.T.C. împreună cu inculpatul V.L. au luat din acel loc mașina furată și s-au deplasat în Cartierul 23 August, la volan fiind inculpatul M.T.C. Ajunși aici, s-au întâlnit cu inculpații P.D. și V.M. continuând să se plimbe cu toții. Inculpații M.T.C. și V.M. la un moment dat au lăsat mașina la ceilalți doi inculpați care l-au luat apoi cu ei și pe inculpatul M.G., ulterior inculpatul V.M. lăsându-le inculpaților M.G. și P.D. autoturismul. Autoturismul nu a fost recuperat de organele de poliție. Societatea Națională de Cruce Roșie, prin reprezentant I.E. a declarat că se constituie parte civilă cu suma de 50.000.000 lei. 17. În noaptea de 30 ianuarie 2000, inculpații V.M. și M.T.C. au sustras de pe B-dul Decebal autoturismul Dacia 1310, aparținând numitului M.H. În urma hotărârii luate de a sustrage un autoturism pentru a-i vinde piesele, inculpații V.M. și M.T.C. au sustras autoturismul. În timp ce inculpatul M.T.C. asigura paza, inculpatul V.M., folosind chei potrivite, a pătruns în mașină și apoi a pornit motorul și au dus mașina în Cartierul 23 August, parcând-o pe str. Drumul între Turle. Apoi s-au întâlnit cu inculpații P.D. și A.Șt. cărora le-au solicitat să-i ajute la dezmembrarea și transportarea pieselor de pe autoturismul furat. Cei doi inculpați au fost de acord și toți patru s-au întors cu autoturismul lui A.Șt. la locul în care lăsaseră mașina furată. Au încărcat în autoturismul lui A.Șt. cele patru roți, lămpile stop, radiocasetofonul, farurile, delcoul, carburatorul și alternatorul, pe care le-au dezmembrat de pe autoturismul sustras. Inculpații A.Șt. și M.T.C. au vândut cele patru roți unei persoane necunoscute contra sumei de 1.000.000 lei. Reîntâlnindu-se cu ceilalți doi inculpați au împărțit banii, restul pieselor au fost lăsate la inculpatul A.Șt., nefiind găsite de organele de poliție. Autoturismul abandonat a fost descoperit de organele de poliție și predat părții vătămate M.H. care a declarat că se constituie parte civilă cu suma de 15.000.000 lei reprezentând c/val. pieselor dispărute. 18. În noaptea de 1 februarie 2000, inculpații M.T.C. și V.M. au sustras de pe str. Liviu Rebreanu autoturismul numitei C.I., marca Dacia 1310. În timp ce inculpatul V.M. asigura paza, inculpatul M.T.C. a pătruns în autoturism folosind chei potrivite și a pornit motorul. Autoturismul a fost condus de inculpatul M.T.C. până în Cartierul 23 August, de unde l-au luat și pe inculpatul V.M. Ulterior, inculpații M.T.C. și V.M. i-au lăsat autoturismul inculpatului V.M. care la rândul său, după ce l-a întâlnit pe inculpatul P.D. i-a lăsat acestuia autoturismul. Inculpatul P.D. l-a luat cu el pe inculpatul M.G. și amândoi au abandonat autoturismul sustras în comuna Glina, după ce au luat cele 4 roți pe care inculpatul P.D. le-a vândut unei persoane necunoscute, împărțind ulterior suma primită, de 200.000 lei cu inculpații M.P. și V.M. Autoturismul nu a fost recuperat de către organele de poliție. Partea vătămată C.I. a declarat că se constituie parte civilă cu suma de 55.000.000 lei.

În seara zilei de 2 februarie 2000, inculpații M.T.C. și M.P., hotărându-se să sustragă un autoturism, s-au deplasat în str. Voroneț nr. 14, de unde au furat Dacia 1310 aparținând numitei M.G. Inculpatul M.T.C. a descuiat cu chei potrivite portiera autoturismului, iar inculpatul M.P. a pornit motorul și a condus autoturismul plimbându-se prin cartierul 23 August. Inculpatul M.P. a luat de pe autoturism casetofonul audio și boxele, iar ulterior inculpatul M.T.C. a abandonat autoturismul furat. Ulterior, inculpatul A.Șt. împreună cu numitul Z. aflând de locul în care ceilalți inculpați au abandonat autoturismul, s-au deplasat în acel loc cu autoturismul inculpatului A.Șt. luând de pe acesta roțile. Acestea au fost vândute de cei doi, contra sumei de 500.000 lei unei persoane necunoscute. Autoturismul a fost descoperit de organele de poliție pe Aleea Basarabia nr. 2, unde fusese abandonat de către inculpați. Partea vătămată M.G. a declarat că se constituie parte civilă cu suma de 6.000.000 lei reprezentând c/val bunurilor sustrase de inculpați de pe autoturism.