ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3481/2003

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Asupra conflictului negativ de competență de față ivit în cauză, Curtea Supremă de Justiție reține următoarele: Reclamantul S.M. a solicitat în contradictoriu cu pârâtele Comisia Superioară de Disciplină din cadrul Colegiul Medicilor din România și Colegiul Medicilor din Galați, anularea deciziei nr. 124 din 19 octombrie 2001, a Colegiului Medicilor din România și a deciziei nr. 1234 din 30 noiembrie 2000, a Colegiului Medicilor din Galați. Pe rolul aceleiași instanțe, cu nr. 2677/COM/2001, s-a repetat cererea formulată de reclamantul B.V., în contradictoriu cu același pârât, prin care s-a solicitat anularea deciziilor nr. 124 din 19 octombrie 2001 și nr. 1234 din 30 noiembrie 2000, emise de cele 2 colegii.

Cele două dosare au fost conexate la 25 februarie 2002, în considerarea faptului că privește aceleași părți, același obiect și conexarea permite o mai bună judecare a cauzei. Prin sentința civilă nr. 972 din 30 aprilie 2002, a Tribunalului Galați, s-a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Curții de Apel Galați, reținând faptul că cele 2 acte au valoarea unor acte administrative jurisdicționale, reglementate de art. 4 din Legea nr. 29/1990 și competentă a soluționa cauza, este Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ. Cauza a fost înregistrată la Curtea de Apel Galați, sub nr. 695/2002.

Prin sentința nr. 194/2002, Curtea de Apel Galați a admis excepția de necompetență materială și a declinat cauza la Judecătoria Galați, reținând că cele două colegii nu pot fi asimilate autorităților administrației publice cu activitate jurisdicțională sau a altor organe cu asemenea activitate, fiind, în fapt, vorba de abateri disciplinare în legătură cu raporturile de muncă desfășurate de contestatori. Cauza a fost înregistrată la Judecătorie, sub nr. 1513/2003. Prin sentința nr. 3265 din 30 mai 2003, Judecătoria Galați a admis excepția de necompetență materială a Judecătoriei Galați și a considerat că în raport cu art. 12 din Legea nr. 74/1995, cu art. 13 lit. f) din aceiași lege, competentă a soluționa pricina, este Curtea de Apel Galați.

Aceasta, întrucât Colegiul Medicilor din România este o organizare profesională, cu personalitate juridică, care reprezintă interesele profesiunii de medic și prin atribuțiile date de lege, exercită activități de interes public. Separat de aceasta, a reținut judecătoria, în cauză este vorba de acte jurisdicționale ale unei instituții cu activitate de interes public. Așa fiind, având în vedere dispozițiile art. 20-22 C. proc. civ., pricina a fost înmânată pentru regulator de competență, la Curtea Supremă de Justiție. Avându-se în vedere natura juridică a actelor jurisdicționale contestate, precum și atribuțiile celor două intimate-pârâte, chemate în judecată, organizații ce desfășoară activități de interes public și cum una din aceste intimate este Colegiul Medicilor din România, Curtea Supremă de Justiție, având în vedere și art. 3 C. proc.

civ., stabilește competența soluționării cauzei, pentru Curtea de Apel Galați.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe S.M., B.V. și Colegiul Medicilor Galați, în favoarea Curții de Apel Galați. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 octombrie 2003.