ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3151/2003

Asupra conflictului negativ de

competență de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la nr.

5007/C/2002, contestatorul B.G. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul

O.G., anularea formelor de executare a deciziei penale nr. 219/2001 a Curții de

Apel Galați.

Tribunalul Galați, secția civilă, a

reținut, în fapt, că, B.G. a fost somat de către executorul judecătoresc să

plătească, în executarea laturii civile a cauzei soluționată prin decizia

penală nr. 219/2001 a Curții de Apel Galați, sume mai mari decât cele stabilite

și prestație periodică de 1.400.000 lei lunar, toate însumate, depășind

procentul de ½ din pensia contestatorului.

Verificându-și competența materială

în soluționarea cauzei deduse judecății, Tribunalul Galați a reținut că

motivarea în fapt a contestației la executare este urmare a executării

propriu-zise a dispozițiilor civile dintr-o sentință penală rămasă definitivă

prin promovarea tuturor căilor ordinare de atac. Ca atare, potrivit art. 400

pct. 1 C. civ., contestația se introduce la instanța de executare, în cauză

aceasta fiind Judecătoria Galați.

Prin sentința civilă nr. 511 din 11

noiembrie 2002, Tribunalul Galați, secția civilă, și-a declinat competența

judecării contestației la executare, Judecătoriei Galați.

Judecătoria Galați, prin sentința

civilă nr. 11146 din 17 decembrie 2002, a declinat la rândul său, competența

soluționării contestației la executare, Curții de Apel Galați.

În motivarea hotărârii, instanța a

considerat că, în fapt, B.G. a invocat lămurirea și întinderea titlului,

acțiunea sa fiind contestație la titlu, de competența instanței care a pronunțat

hotărârea ce se execută, temeiul legal fiind art. 400 alin. (2) C. proc. civ.

Curtea de Apel Galați, prin sentința

penală nr. 3 din 13 martie 2003 a stabilit că în cauză, competența soluționării

contestației pentru anularea executării, este a Judecătoriei Galați și

constatând conflict negativ de competență, a dispus trimiterea dosarului la

Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea acestuia.

Asupra conflictului negativ de

competență, instanța supremă reține că, în conformitate cu prevederile art. 446

C. proc. pen., dispozițiile din hotărârea penală privitoare la despăgubirile

civile cuvenite părților, se execută potrivit legii civile.

Art. 418 C. proc. pen., stipulează

că hotărârea instanței penale rămasă definitivă la prima instanță de judecată, la

instanța de apel sau la instanța de recurs, se pune în executare de către prima

instanță de judecată.

Din actele și lucrările cauzei, se

constată că B.G. a formulat contestație la executarea dispozițiilor laturii

civile dintr-un proces penal, competentă să judece fiind Judecătoria Galați.

În baza art. 20 pct. 5 lit. a) C.

proc. pen., Curtea Supremă de Justiție, secția penală,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește că Judecătoria Galați

este competentă să judece contestația pentru anularea executării formulată de

petentul B.G., instanță căreia îi trimite dosarul pentru soluționare.

Pronunțată în ședință publică, azi 1

iulie 2003.