Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.10.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5979/2004

HOTĂRÂRE
29.10.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5979/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Galați a fost investit la 19 noiembrie 2002 de reclamantul I.F. cu soluționarea litigiului de muncă pornit împotriva SC A.R., sucursala Galați, fostul său angajator, soluționând obligarea la plata unor sume de bani reprezentând actualizarea drepturilor acestuia salariale restante, a garanției constituite conform contractului de muncă și a cheltuielilor de judecată. Din oficiu, această instanță s-a dezinvestit prin sentința civilă nr. 15 din 17 ianuarie 2003 și considerând că este vorba în cauză despre o contestație la titlu, a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Constanța.

La rândul său, prin sentința nr. 4980 din 10 mai 2004 Judecătoria Constanța s-a considerat necompetentă să judece cauza, care a fost calificată ca o acțiune în pretenții, de competența Tribunalului Galați. Investită cu soluționarea prezentului conflict negativ de competență, Înalta Curte de Casație și Justiție constată, prin regulatorul de competență de față, că este competent Tribunalul Galați să continue judecata dosarului cu care a fost investit, potrivit următoarelor motive. Între părți au existat mai multe litigii soluționare de Judecătoria și Tribunalul Constanța, care au dispus reîncadrarea contestatorului și plata drepturilor cuvenite pentru perioada anterioară pronunțării hotărârilor.

Prin acțiunea de față, reclamantul solicită actualizarea sumelor, ce i-ar fi fost plătite cu întârziere de către pârâtă. Ca atare, cum corect a reținut Judecătoria Constanța, nu ne aflăm în prezența unei contestații privind înțelesul și întinderea titlului executoriu emis de instanțele constănțene, care să atragă competența acestora, ci pretenții noi, ulterioare emiterii titlului executoriu. De aceea, competența aparține, conform art. 5 C. proc. civ., Tribunalului Galați.

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamantul I.F. împotriva pârâtei SC A.R. SA Galați în favoarea Tribunalului Galați. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 octombrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-07-01
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3151/2003
Asupra conflictului negativ de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la nr. 5007/C/2002, contestatorul B.G. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul O.G., anularea formelor de e
ÎCCJ 2004-02-20
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 730/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 25 iunie 2003, reclamanții Z.C., C.L., I.N. și B.D. au solicitat obligarea Ministerului de Justiție și
ÎCCJ 2005-05-27
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4484/2005
lângă Camera de Comerț, Industrie și Agricultură Galați. S-a reținut că potrivit convenției nr. 277 din 22 ianuarie 2000, neînțelegerile legate de aceasta care nu sunt rezolvate pe cale amiabilă, sunt de competența Arbitrajului de pe lângă
ÎCCJ 2024-11-19
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2134/2024
competență, astfel că toate litigiile născute din aplicarea prevederilor acestei legi, inclusiv cel de față, intră sub jurisdicția tribunalelor de muncă și asigurări sociale. 2. Cauza a fost înregistrată pe rolul secției I Civile a Tribunal
ÎCCJ 2003-06-13
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2568/2003
în circumscripția căreia se găsește sediul pârâtei. Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs reclamanta. În motivarea recursului, neîncadrat în drept, se susține în esență că acțiunea pe care a formulat-o are ca obiect o
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă