ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.10.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5979/2004

HOTĂRÂRE
29.10.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5979/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul

Galați a fost investit la 19 noiembrie 2002 de reclamantul I.F. cu soluționarea

litigiului de muncă pornit împotriva SC A.R., sucursala Galați, fostul său

angajator, soluționând obligarea la plata unor sume de bani reprezentând

actualizarea drepturilor acestuia salariale restante, a garanției constituite

conform contractului de muncă și a cheltuielilor de judecată.

Din oficiu, această instanță s-a

dezinvestit prin sentința civilă nr. 15 din 17 ianuarie 2003 și considerând că

este vorba în cauză despre o contestație la titlu, a declinat competența de

soluționare în favoarea Judecătoriei Constanța.

La rândul său, prin sentința nr.

4980 din 10 mai 2004 Judecătoria Constanța s-a considerat necompetentă să judece

cauza, care a fost calificată ca o acțiune în pretenții, de competența

Tribunalului Galați.

Investită cu soluționarea

prezentului conflict negativ de competență, Înalta Curte de Casație și Justiție

constată, prin regulatorul de competență de față, că este competent Tribunalul

Galați să continue judecata dosarului cu care a fost investit, potrivit

următoarelor motive.

Între părți au existat mai multe

litigii soluționare de Judecătoria și Tribunalul Constanța, care au dispus

reîncadrarea contestatorului și plata drepturilor cuvenite pentru perioada

anterioară pronunțării hotărârilor.

Prin acțiunea de față, reclamantul

solicită actualizarea sumelor, ce i-ar fi fost plătite cu întârziere de către

pârâtă.

Ca atare, cum corect a reținut

Judecătoria Constanța, nu ne aflăm în prezența unei contestații privind

înțelesul și întinderea titlului executoriu emis de instanțele constănțene,

care să atragă competența acestora, ci pretenții noi, ulterioare emiterii

titlului executoriu.

De aceea, competența aparține,

conform art. 5 C. proc. civ., Tribunalului Galați.

Stabilește competența de soluționare

a acțiunii formulate de reclamantul I.F. împotriva pârâtei SC A.R. SA Galați în

favoarea Tribunalului Galați.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 octombrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-07-01
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3151/2003
Asupra conflictului negativ de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la nr. 5007/C/2002, contestatorul B.G. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul O.G., anularea formelor de e
ÎCCJ 2005-05-27
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4484/2005
lângă Camera de Comerț, Industrie și Agricultură Galați. S-a reținut că potrivit convenției nr. 277 din 22 ianuarie 2000, neînțelegerile legate de aceasta care nu sunt rezolvate pe cale amiabilă, sunt de competența Arbitrajului de pe lângă
ÎCCJ 2003-06-13
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2568/2003
în circumscripția căreia se găsește sediul pârâtei. Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs reclamanta. În motivarea recursului, neîncadrat în drept, se susține în esență că acțiunea pe care a formulat-o are ca obiect o
ÎCCJ 2011-11-16
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3665/2011
în contradictoriu cu pârâta SC G. SA Galați până la soluționarea cererii reconvenționale. În motivarea hotărârii, în raport de prevederile art. 5 C. proc. civ. și art. 284, art. 291 C. mun., Tribunalul Iași a reținut, în esență, că în mater
ÎCCJ 2003-01-16
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6808/2004
Prin decizia civilă nr. 675/LM din 10 septembrie 2004, Curtea de Apel București, secția a VII – a civilă și litigii de muncă, a declinat competența de soluționare a cauzei privind contestația la executare formulată de G.D. în favoarea Judec
Sursă