Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.02.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 730/2004

HOTĂRÂRE
20.02.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 730/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 25 iunie 2003, reclamanții Z.C., C.L., I.N. și B.D. au solicitat obligarea Ministerului de Justiție și Tribunalului Galați la plata sumelor de bani reprezentând diferență dintre indemnizația cuvenită potrivit legii în vigoare și cea încasată efectiv în perioada 30 iunie 2000 – 31 octombrie 2000 prin aplicarea ratei inflației la data efectuării plății. Prin sentința civilă nr. 336 din 11 iulie 2003, Tribunalul Galați și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București, secția de contencios administrativ reținând incidența dispozițiilor art. 42 alin. (2) din O.U.G.

nr.177/2002. La rândul său, Curtea de Apel București, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr.1810 din 4 noiembrie 2003 și-a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Galați considerând că dispozițiile O.U.G. nr.177/2002 se aplică situațiilor ivite după intrarea sa în vigoare și nicidecum celor petrecute anterior. Investită cu soluționarea conflictului negativ de competență, în conformitate cu dispozițiile art. 22 alin. (3) C. proc. civ., Curtea stabilește competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanți în favoarea Tribunalului Galați. Se are în vedere împrejurarea că prin dispozițiile O.U.G. nr. 177/2002, intrată în vigoare la 1 mai 2003, s-a instituit o procedură specială, obligatorie de urmat în situația contestării modului de stabilire a drepturilor salariale și care se finalizează prin hotărârea organelor de conducere ce poate fi cenzurată de Curtea de Apel București.

Astfel fiind și cum în cauză obiectul pricinii privește drepturi salariale pentru o perioadă anterioară aplicării O.U.G. nr. 177/2002, competența de soluționare revine Tribunalului Galați.

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe Z.C., C.L., I.N., B.D. și Ministerul Justiției în favoarea Tribunalului Galați. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 februarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-10-03
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3028/2003
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 979 din 2 aprilie 2003, Tribunalul Galați a constatat că este competentă a soluționa cauza ce formează obiectul
ÎCCJ 2003-09-23
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2755/2003
instanță de fond. Curtea de Apel Galați a înaintat dosarul Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ, pentru rezolvarea conflictului negativ de competență. Analizându-se actele și lucrările dosarului, constată următoare
ÎCCJ 2003-07-01
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3151/2003
Asupra conflictului negativ de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la nr. 5007/C/2002, contestatorul B.G. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul O.G., anularea formelor de e
ÎCCJ 2004-10-29
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5979/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Galați a fost investit la 19 noiembrie 2002 de reclamantul I.F. cu soluționarea litigiului de muncă pornit împotriva SC
ÎCCJ 2003-01-22
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 211/2003
atacă la instanța de contencios administrativ, conform prevederilor art. 74 și 95 din Legea nr. 188/1999. În ce privește instanța de contencios administrativ competentă, consideră că aceasta este Curtea de Apel București, conform dispoziții
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă