ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1572/2003

S-a

luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între Curtea de Apel

Galați și Tribunalul Galați în legătură cu acțiunea civilă în pretenții

formulată de L.P.în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul

Finanțelor Publice.

În

lipsa părților care nu au fost citate conform art.22 alin.5 C.proc.civ.

C U R T E A

Asupra

conflictului negativ de competență de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea, astfel cum a fost precizată la data de 25 ianuarie 2002, reclamantul

L.P.a chemat în judecată Statul Român, prin Ministerul Finanțelor, pentru ca,

prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligat la plata sumei de

320.000.000.000 lei, reprezentând beneficiu nerealizat pe o perioadă de 8 ani,

cât S.C. „L.” nu a funcționat.

Motivându-și

acțiunea, reclamantul a arătat că a fost abuziv arestat și nelegal  a fost

dispusă  blocarea  conturilor S.C. „L.” prin ordonanța nr.609/P din 4 februarie

1997 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Consntanța.

Prin

sentința nr.1131 din 17 mai 2002, pronunțată de Tribunalul Galați – secția

comercială a fost declinată competența soluționării cauzei în favoarea  Curții

de Apel Galați, reținându-se că, raportat la valoarea pretențiilor și la natura

comercială a litigiului, competența materială aparține curții de apel, în primă

instanță.

Curtea

de Apel Galați – secția comercială și de contencios administrativ a dispus,

prin încheierea din 7 august 2002, pronunțată în dosarul nr.951/2002, scoaterea

cauzei de pe rol și trimiterea ei, spre soluționare, secției civile a aceleiași

curți de apel.

La

rândul său, secția civilă a Curții de Apel Galați, prin sentința nr.29/F din 23

octombrie 2002 și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Galați –

secția civilă, reținându-se că acțiunea a fost formulată în temeiul art.504 din

C.proc. pen.

Constatând

că s-a ivit un conflict negativ de competență, Tribunalul Galați – secția

civilă, a sesizat Curtea Supremă de Justiție, pentru a-l soluționa, prin

încheierea din 20 februarie 2003 (dosar nr.99/2003).

Competența

soluționării cauzei revine Tribunalului Galați – secția civilă, pentru

considerentele ce vor urma.

Deși

în acțiune nu este precizat temeiul juridic, reclamantul l-a enunțat la data de

7 august 2002 (fila 1 din dosarul nr.951/2002 al Curții de Apel Galați – secția

comercială și de contencios administrativ), în sensul că acesta îl constituie

prevederile art.504 din C.proc.civ., iar din conținutul acțiunii rezultă clar

că litigiul nu este de natură comercială.

În

conformitate cu prevederile art.2 pct.1 lit.i din C.proc.civ., tribunalele

judecă, în primă instanță,  cererile pentru repararea prejudiciilor cauzate

prin erori judiciare săvârșite în  procesele penale.

Chiar

dacă acțiunea nu ar fi fost întemeiată pe prevederile art.504 din C.proc.civ.,

raportat la valoarea pretențiilor și la natura civilă a litigiului competența

ar fi revenit tot secției civile a tribunalului, în temeiul art.2  pct.1

lit.b  din  C. proc. civ., potrivit căruia, tribunalele judecă în primă

instanță, procesele și cererile în materie civilă al căror obiect  are o

valoare de peste 2 miliarde de lei.

În

consecință, conform art.22 din C.proc.civ., urmează a fi stabilită competența

soluționării cauzei, în favoarea Tribunalului Galați – secția civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește

în favoarea Tribunalului Galați – secția civilă competența soluționării cauzei

privind pe reclamantul L.P.și pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor

Publice.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2003.