ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3897/2008

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr.

2053/121/2007 pe rolul Tribunalului Galați, reclamantul H.P. a solicitat

obligarea pârâților G.C., I.G., D.C., S.V. și SC E. SRL Galați la plata sumei

de 120.000 lei cu titlu de daune morale, invocând în drept art. 998 C. civ.

Pârâtul G.C. a formulat cerere

reconvențională, prin care a solicitat obligarea la plata sumei de 1 milion

lei, cu titlu de daune morale.

Tribunalul Galați, prin sentința

civilă nr. 870 din 24 aprilie 2007 a declinat competența de soluționare a

cauzei în favoarea Judecătoriei Galați, reținând că majorarea cuantumului

pretențiilor pretinse de reclamant de la 120.000 lei la 510.000 lei nu aduce

schimbări competenței materiale inițiale de soluționare a cauzei.

La rândul său, Judecătoria Galați,

prin sentința civilă nr. 7227 din 4 octombrie 2007 a declinat competența de

soluționare a cauzei în favoare Tribunalului Galați și a constatat ivirea

conflictului negativ de competență, reținând că, și în situația în care

investirea instanței era pentru o sumă ce nu atrăgea competența tribunalului,

acest fapt nu are repercursiuni asupra competenței, deoarece instanța nu

verifică competența la momentul sesizării sale, ci a investirii sale, care se

poate analiza la prima zi de înfățișare.

Dosarul a fost trimis Curții de Apel

Galați pentru soluționarea conflictului negativ de competență.

Prin sentința civilă nr. 15F din 13 decembrie

2007, Curtea de Apel Galați a stabilit competența de soluționare a cauzei în

favoarea Judecătoriei Galați.

Reclamantul H.P. a declarat recurs

împotriva sentinței, invocând prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Acesta a susținut că în mod corect Judecătoria

Galați a statuat că Tribunalul Galați este competent să soluționeze cauza,

deoarece tribunalul nu a avut în vedere că la prima zi de înfățișare

reclamantul și-a modificat cuantumul pretențiilor la 510.000 lei.

Recursul este nefondat.

Curtea de apel a stabilit corect

competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Galați, analizând

conflictul negativ de competență prin prisma dispozițiilor art. 2 pct. 1 lit. a)

C. proc. civ., coroborat cu prevederile art. 18

1

și art. 132 alin. (2)

pct. 2 C. proc. civ.

Față de cuantumul pretențiilor

judecătoria este competentă să judece cauza.

Cuantumul pretențiilor solicitate de

pârât prin cererea reconvențională nu poate modifica competența soluționării

cauzei, care este a judecătoriei, ca instanță cu plenitudine de competență,

conform dispozițiilor art. 1 pct. 1 C. proc. civ.

Critica exprimată de recurent este

neîntemeiată, iar recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul

declarat de reclamantul H.P. împotriva sentinței nr. 15F din 13 decembrie 2007

a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 12 iunie 2008.