ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2645/2003

Asupra conflictului negativ de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin rechizitoriul din data de 30

mai 2002, întocmit în dosarul nr. 323/P/2001, de către Parchetul Militar

Constanța a fost trimis în judecată inculpatul cpt. S.V., pentru săvârșirea

infracțiunilor de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin. (2) și (5) C.

pen. și vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. (2) și (4) C.

pen., cu aplicarea art. 33 lit. b) C. pen.

Cu judecarea acestei cauze a fost

investit Tribunalul Militar București, ocazie cu care a fost format dosarul nr.

137/2002.

În actul de sesizare a instanței s-a

reținut că inculpatul S.V., având calitatea de polițist, la Inspectoratul

Județean al Poliției de Frontieră Constanța, cu gradul de căpitan, a săvârșit

infracțiunile de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin. (2) și (5) C.

pen. și de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. (2) și (4) C.

pen.

Pe parcursul judecării cauzei a fost

ridicată excepția de necompetență a acestei instanțe, Tribunalul Militar

București, fiind invocate dispozițiile art. 64 din Legea nr. 360/2002, privind

statutul polițistului, în conformitate cu care, după intrarea sa în vigoare

competența de a judeca infracțiunile comise de polițiști revin instanțelor

civile, respectiv, tribunalelor, curților de apel și Curții Supreme de Justiție,

în raport cu noile grade pe care aceștia le-au dobândit, potrivit actului

normativ în discuție. Întrucât inculpatul, căpitan la data săvârșirii faptei

are, potrivit art. 73 din Legea nr. 360/2002, ca echivalent, gradul de

inspector principal de poliție, competența de a judeca faptele, pentru care a

fost trimis în judecată revine Curții de Apel Constanța.

Tribunalul Militar București, prin

sentința penală nr. 13 din 12 decembrie 2001, a admis excepția de necompetență

ridicată, și făcând aplicarea art. 64 alin. (2) din Legea nr. 360/2002, a

trimis cauza pentru soluționare la Curtea de Apel Constanța.

Curtea de Apel Constanța, sesizată

cu judecata cauzei ca urmare a declinării de competență s-a considerat la

rândul său necompetentă să judece faptele săvârșite de inculpat, apreciind că

în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 40 C. proc. pen., în conformitate cu

care competența în cazul schimbării calității inculpatului, în toate cauzele

aflate în curs de judecată la instanțele legal investite, vor continua să fie

judecate la aceleași instanțe.

Invocându-se conflict negativ de

competență, cauza a fost trimisă spre soluționare Curții Supreme de Justiție.

Asupra conflictului negativ de

competență de față:

Potrivit art. 64 alin. (2) din Legea

nr. 360/2002, privind statutul polițistului, intrată în vigoare la data de 24

august 2002, competența de a efectua supravegherea urmăririi penale și de a

judeca în fond infracțiunile săvârșite de polițiști, revin parchetelor de pe

lângă tribunale și tribunalelor, pentru infracțiunile comise de către agenții

de poliție, parchetelor de pe lângă curțile de apel și curților de apel, pentru

infracțiunile comise de către ofițerii de poliție, până la gradul de

comisar-șef inclusiv, respectiv Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de

Justiție și Curții Supreme de Justiție, pentru infracțiunile comise de chestorii

de poliție.

După cum este de observat Legea nr. 360/2002

este o lege specială, în raport cu C. pen. și C. proc. pen., care constituie

dreptul comun în materie penală, lege care are în conținutul său și norme de

procedură cum sunt cele din mai sus invocatul text de lege (art. 64 alin. (2)).

Fiind o lege cu caracter special, cu

norme proprii de procedură, dispozițiile acesteia prevalează în raport cu

normele de drept comun și se aplică cu prioritate.

În aceste condiții dispozițiile art.

40 C. proc. pen., invocate de Curtea de Apel Constanța, nu sunt aplicabile în

cauza de față.

Tot ca urmare a caracterului său

special, dispozițiile cuprinse în această lege, și în special cele cu caracter

procesual și de procedură sunt de imediată, aplicare dacă în cuprinsul acesteia

nu se prevăd în mod expres situații tranzitorii.

Față de cele mai sus arătate, având

în vedere și faptul că Legea nr. 360/2002 a intrat în vigoare la 2 luni de la

data publicării în monitorul oficia, respectiv la data de 24 august 2002, cât

și împrejurarea că în cauză nu s-a pronunțat o hotărâre de condamnare la

judecata în fond, urmează a se constata că instanța competentă să judeca cauza,

privind pe inculpatul S.V. este Curtea de Apel Constanța, căreia i se va

trimite dosarul spre competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește că instanța competentă să

soluționeze cauza penală privind pe inculpatul S.V., trimis în judecată pentru

săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin. (2)

și (5) C. pen. și de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin.

(2) și (4) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. b) din același cod, este Curtea

de Apel Constanța.

Pronunțată în ședință publică, azi 3

iunie 2003.