ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.05.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4007/2004

HOTĂRÂRE
26.05.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4007/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursurilor de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1548 din 22

septembrie 2003, Judecătoria Tecuci, a admis în parte cererea de ordonanță

președințială formulată de reclamanta, G.D.E., și a obligat pe pârâtul,

Consiliul Local Tecuci, să pună la dispoziția reclamantei o locuință

corespunzătoare din fondul locativ administrat de autoritatea publică locală,

sub sancțiunea unor daune cominatorii de 100.000 lei pentru fiecare zi de

întârziere, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii și până la

executarea efectivă.

S-au respins, ca inadmisibile, capetele

de cerere „privind acordarea de despăgubiri și daune morale”.

Împotriva acestei hotărâri, au

declarat recurs, atât reclamanta, G.D.E., cât și pârâtul, Consiliul Local

Tecuci, prin primar, ce au fost admise în principiu prin încheierile date în

camera de consiliu la 5 noiembrie 2003 și 17 mai 2004.

Prin petiția din 24 mai 2004,

reclamanta-recurentă a arătat că pârâtul și-a onorat obligațiile în mod

corespunzător, și că imobilul repartizat a fost cumpărat, reclamanta devenind

proprietara bunului, astfel că renunță la recurs.

Prin petiția nr. 15412 din 19 mai

2004, pârâtul-recurent, Consiliul Local Tecuci, a arătat că reclamanta a

cumpărat locuința ce i-a fost repartizată, astfel că recursul pârâtului a rămas

fără obiect.

Prezentă în instanță,

reclamanta-recurentă a solicitat să se ia act că renunță, atât la recurs, cât

și la acțiune.

Potrivit art. 246 alin. (1) C. proc.

civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință,

fie prin cerere scrisă.

Pentru considerentele menționate, se

va admite recursul declarat de reclamantă, va fi casată sentința Judecătoriei

Tecuci, și se va lua act de renunțarea reclamantei la soluționarea cererii de

ordonanță președințială, și, drept consecință, se va respinge, ca rămas fără

obiect, recursul declarat de pârâtul, Consiliul Local Tecuci.

Admite recursul declarat de

reclamanta, G.D.E., împotriva sentinței civile nr. 1548 din 22 septembrie 2003,

a Judecătoriei Tecuci, pe care o casează și ia act de renunțarea reclamantei la

soluționarea cererii de ordonanță președințială.

Respinge, ca rămas fără obiect,

recursul declarat de pârâtul, Consiliul Local Tecuci, prin Primar, împotriva

aceleiași sentințe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi, 26 mai 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-05-26
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5191/2006
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 16 octombrie 2003, reclamantul S.C., în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local Tecuci, a solicitat anularea
ÎCCJ 2005-06-06
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4925/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 314 din 31 mai 2004, Tribunalul Galați, secția civilă. - a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâții Consi
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10119/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 8 decembrie 2003, reclamantele D.C., I.M., M.E. au chemat în judecată, Consiliul local Tecuci contestând legalitatea deciziei (dispoziției) nr.
ÎCCJ 2006-06-09
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5729/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Recursul reclamantului este îndreptat împotriva deciziei civile nr. 731/A din 24 iunie 2005 a Curții de Apel Galați, secția civilă, prin care, în rejudeca
ÎCCJ 2006-11-08
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8991/2006
dreptului de proprietate al autorului invocat cu privire la imobilul în litigiu, simpla menționare a acestuia în lista anexă la decretul de naționalizare nefiind o dovadă suficientă și de natură ateste un asemenea drept. Prin decizia civilă
Sursă