ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3035/2004

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 326 din 7 mai 2003, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 2230/P/2003, în baza art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. a) și alin. (3) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. b) și c) și art. 76 lit. c) C. pen., au fost condamnați inculpații: - A.D. și - C.V. la pedeapsa de 2 ani închisoare. Au fost aplicate dispozițiile art. 71 și art. 64 C. pen. Inculpații au fost obligați la plata sumei de 74.250.000 lei despăgubiri civile cu dobânzile aferente de la rămânerea definitivă a hotărârii și până la achitarea debitului către partea civilă S.N.I.F. – SA Craiova.

Inculpații au fost obligați la plata a câte 500.000 lei cheltuieli judiciare statului. Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că în perioada 5 – 15 august 2002, cei doi inculpați au sustras de la sistemul de irigații Nedeia, 10 vane pe care le-au transportat în domiciliul inculpatului C.V. de unde au fost vândute martorului R.M., banii obținuți fiind împărțiți între ei. A mai reținut instanța că partea civilă S.N.I.F. Craiova, prin adresa nr. 4973 din 2 octombrie 2002 a comunicat că deși vanele au fost recuperate, ele nu mai pot fi folosite, fiind degradate, unitatea încercând un prejudiciu de 74.250.000 lei cu care s-a constituit parte civilă. Împotriva acestei sentințe au declarat apel inculpații, criticând-o pentru netemeinicie, susținând că pedepsele aplicate sunt deosebit de severe și cerând reducerea acestora.

Examinând aceste susțineri în raport de sentința pronunțată, de dispozițiile legii în materie se apreciază că apelurile nu sunt fondate, întrucât prin fapta lor inculpații au produs un prejudiciu însemnat părții civile, gravitatea faptei fiind reprezentată pe de o parte de valoarea însemnată a prejudiciului (74.000.000 lei), dar mai ales prin consecințele dezastroase asupra agriculturii ce se produc prin distrugerea sistemelor de irigații. Așa fiind, prin decizia penală nr. 64 din 9 februarie 2004 s-au respins ca nefondate apelurile formulate de inculpați. Împotriva acestei decizii au formulat recurs inculpații, care au solicitat completarea probatoriului, sens în care au cerut casarea cu trimitere a hotărârilor, iar în subsidiar reducerea pedepselor.

Se susține în motivele de recurs că prejudiciul reținut de instanțe este mult mai mic, dat fiind că în zona în care s-au sustras vanele, sistemul de irigații era deja distrus, dezafectat și nu mai funcționa, elementele principale fiind deja dezmembrate din sistem. Pe de altă parte, se mai susține că în mod eronat s-a constatat că partea vătămată s-a constituit parte civilă, întrucât din actele dosarului nu rezultă acest aspect, iar instanța de apel nu s-a pronunțat asupra acestui motiv de apel. Examinând cauza în raport de motivele invocate analizate prin prisma dispozițiilor art. 385 9 pct. 9, 17 1 și pct. 10 C. proc. pen., cât și din oficiu, constată că recursurile sunt fondate. Într-adevăr, instanța de apel nu a examinat toate motivele formulate de apelanți, rezumându-se doar la motivul ce viza individualizarea pedepsei.

Asupra motivelor ce priveau greșita reținere a cuantumului prejudiciului, cât și a constituirii de parte civilă a S.N.F.F. SA Craiova instanța de apel nu s-a pronunțat. În același timp, a reținut în sarcina inculpaților că au cauzat un prejudiciu de 74 milioane lei în condițiile în care prin sentința penală nr. 326 din 7 mai 2003 s-a reținut că prejudiciul a fost recuperat prin restituirea pieselor sustrase, însă prin dispozitiv inculpații au fost obligați la plata sumei de 74.250.000 lei despăgubiri civile plus dobânda legală aferentă de la rămânerea definitivă a sentinței, până la achitarea debitului. În altă ordine de idei, prin adresa nr. 134 din 25 octombrie 2002 S.N.I.F., sucursala Dolj comunică în sensul „la data sustragerii plotul SPP 2 era în funcțiune” însă din actele dosarului nu rezultă că inculpații ar fi sustras din această zonă.

Pentru clarificarea tuturor acestor aspecte se impune casarea cu trimitere a hotărârilor în temeiul art. 385 15 pct. 2 lit. c) C. proc. pen. și trimiterea cauzei pentru rejudecare, la Tribunalul Dolj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursurile declarate de inculpații A.D. și C.V. împotriva deciziei penale nr. 64 din 9 februarie 2004 a Curții de Apel Craiova. Casează decizia atacată și sentința penală nr. 326 din 7 mai 2003 a Tribunalului Dolj. Trimite cauza pentru rejudecare la Tribunalul Dolj Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 3 iunie 2004.