ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3035/2004

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 326 din 7

mai 2003, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 2230/P/2003, în baza

art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. a) și alin. (3) lit. b) C. pen., cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. b) și c) și art. 76 lit. c)

C. pen., au fost condamnați inculpații:

- A.D. și

- C.V.

la pedeapsa de 2 ani închisoare.

Au fost aplicate dispozițiile art.

71 și art. 64 C. pen.

Inculpații au fost obligați la plata

sumei de 74.250.000 lei despăgubiri civile cu dobânzile aferente de la

rămânerea definitivă a hotărârii și până la achitarea debitului către partea

civilă S.N.I.F. – SA Craiova.

Inculpații au fost obligați la plata

a câte 500.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Pentru a pronunța această hotărâre,

prima instanță a reținut că în perioada 5 – 15 august 2002, cei doi inculpați

au sustras de la sistemul de irigații Nedeia, 10 vane pe care le-au transportat

în domiciliul inculpatului C.V. de unde au fost vândute martorului R.M., banii

obținuți fiind împărțiți între ei.

A mai reținut instanța că partea

civilă S.N.I.F. Craiova, prin adresa nr. 4973 din 2 octombrie 2002 a comunicat

că deși vanele au fost recuperate, ele nu mai pot fi folosite, fiind degradate,

unitatea încercând un prejudiciu de 74.250.000 lei cu care s-a constituit parte

civilă.

Împotriva acestei sentințe au

declarat apel inculpații, criticând-o pentru netemeinicie, susținând că

pedepsele aplicate sunt deosebit de severe și cerând reducerea acestora.

Examinând aceste susțineri în raport

de sentința pronunțată, de dispozițiile legii în materie se apreciază că

apelurile nu sunt fondate, întrucât prin fapta lor inculpații au produs un

prejudiciu însemnat părții civile, gravitatea faptei fiind reprezentată pe de o

parte de valoarea însemnată a prejudiciului (74.000.000 lei), dar mai ales prin

consecințele dezastroase asupra agriculturii ce se produc prin distrugerea

sistemelor de irigații.

Așa fiind, prin decizia penală nr.

64 din 9 februarie 2004 s-au respins ca nefondate apelurile formulate de

inculpați.

Împotriva acestei decizii au

formulat recurs inculpații, care au solicitat completarea probatoriului, sens

în care au cerut casarea cu trimitere a hotărârilor, iar în subsidiar reducerea

pedepselor.

Se susține în motivele de recurs că

prejudiciul reținut de instanțe este mult mai mic, dat fiind că în zona în care

s-au sustras vanele, sistemul de irigații era deja distrus, dezafectat și nu

mai funcționa, elementele principale fiind deja dezmembrate din sistem. Pe de

altă parte, se mai susține că în mod eronat s-a constatat că partea vătămată s-a

constituit parte civilă, întrucât din actele dosarului nu rezultă acest aspect,

iar instanța de apel nu s-a pronunțat asupra acestui motiv de apel.

Examinând cauza în raport de

motivele invocate analizate prin prisma dispozițiilor art. 385

9

pct.

9, 17

1

și pct. 10 C. proc. pen., cât și din oficiu, constată că

recursurile sunt fondate.

Într-adevăr, instanța de apel nu a

examinat toate motivele formulate de apelanți, rezumându-se doar la motivul ce

viza individualizarea pedepsei.

Asupra motivelor ce priveau greșita

reținere a cuantumului prejudiciului, cât și a constituirii de parte civilă a

S.N.F.F. SA Craiova instanța de apel nu s-a pronunțat.

În același timp, a reținut în sarcina inculpaților

că au cauzat un prejudiciu de 74 milioane lei în condițiile în care prin

sentința penală nr. 326 din 7 mai 2003 s-a reținut că prejudiciul a fost

recuperat prin restituirea pieselor sustrase, însă prin dispozitiv inculpații

au fost obligați la plata sumei de 74.250.000 lei despăgubiri civile plus

dobânda legală aferentă de la rămânerea definitivă a sentinței, până la

achitarea debitului.

În altă ordine de idei, prin adresa

nr. 134 din 25 octombrie 2002 S.N.I.F., sucursala Dolj comunică în sensul „la

data sustragerii plotul SPP 2 era în funcțiune” însă din actele dosarului nu

rezultă că inculpații ar fi sustras din această zonă.

Pentru clarificarea tuturor acestor

aspecte se impune casarea cu trimitere a hotărârilor în temeiul art. 385

15

pct. 2 lit. c) C. proc. pen. și trimiterea cauzei pentru rejudecare, la

Tribunalul Dolj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile declarate de

inculpații A.D. și C.V. împotriva deciziei penale nr. 64 din 9 februarie 2004 a

Curții de Apel Craiova.

Casează decizia atacată și sentința

penală nr. 326 din 7 mai 2003 a Tribunalului Dolj.

Trimite cauza pentru rejudecare la

Tribunalul Dolj

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 3

iunie 2004.