ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1634/2004

Asupra recursului de față; Din actele dosarului, constată următoarele: Tribunalul București, secția I penală, prin sentința nr. 1103 din 13 noiembrie 2003, condamnă pe inculpata G.N.J. la 3 ani de închisoare și nu au interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de trafic de droguri, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 99 și urm. și a art. 74 și art. 76 C. pen. Instanța a reținut, în esență, că, la 15 octombrie 2002, inculpata a vândut 0,015 gr heroină lui F.M., prins imediat după aceea. Parchetul și inculpata declară apel. Parchetul susține că pedeapsa privativă de libertate, aplicată inculpatei, nu corespunde gradului, accentuat, de pericol social al faptei și ale făptuitoarei și că în mod greșit i s-au interzis unele drepturi.

La rândul ei, inculpata susține, în principal, că nu a comis fapta imputată și, în subsidiar, că i s-a aplicat o pedeapsă excesiv de severă. Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 35 din 23 ianuarie 2004, admite apelurile parchetului și inculpatei, căreia îi înlătură aplicarea pedepsei complimentare a interzicerii unor drepturi. Celelalte dispoziții ale sentinței sunt menținute. Inculpata este menținută în stare de arest, iar din durata pedepsei i se deduce detenția preventivă. Prin recursul de față, inculpata critică decizia, cerând, în principal, achitarea de orice penalitate și, în subsidiar, reducerea pedepsei. Critica nu este întemeiată. Prima instanță a reținut corect situația de fapt, pe care a calificat-o corespunzător și a dozat just pedeapsa aplicată inculpatei.

M.F. a fost prins imediat ce a cumpărat heroina de la recurentă, în locuința căreia poliția a depistat și alți cumpărători, D.M., P.M., B.C., C.I. și R.F. Nu sunt temeiuri ca pedeapsa aplicată să fie redusă. Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata G.N.J. împotriva deciziei penale nr. 35 din 23 ianuarie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatei, timpul arestării preventive de la 16 octombrie 2002 la 24 martie 2004. Obligă recurenta inculpată să plătească statului suma de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 24 martie 2004.