ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1634/2004

Asupra recursului de față;

Din actele dosarului, constată

următoarele:

Tribunalul București, secția I

penală, prin sentința nr. 1103 din 13 noiembrie 2003, condamnă pe inculpata

G.N.J. la 3 ani de închisoare și nu au interzicerea unor drepturi, pentru

infracțiunea de trafic de droguri, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din

Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 99 și urm. și a art. 74 și art. 76 C.

pen.

Instanța a reținut, în esență, că,

la 15 octombrie 2002, inculpata a vândut 0,015 gr heroină lui F.M., prins

imediat după aceea.

Parchetul și inculpata declară apel.

Parchetul susține că pedeapsa

privativă de libertate, aplicată inculpatei, nu corespunde gradului, accentuat,

de pericol social al faptei și ale făptuitoarei și că în mod greșit i s-au

interzis unele drepturi.

La rândul ei, inculpata susține, în

principal, că nu a comis fapta imputată și, în subsidiar, că i s-a aplicat o

pedeapsă excesiv de severă.

Curtea de Apel București, secția I

penală, prin decizia nr. 35 din 23 ianuarie 2004, admite apelurile parchetului

și inculpatei, căreia îi înlătură aplicarea pedepsei complimentare a

interzicerii unor drepturi.

Celelalte dispoziții ale sentinței

sunt menținute.

Inculpata este menținută în stare de

arest, iar din durata pedepsei i se deduce detenția preventivă.

Prin recursul de față, inculpata

critică decizia, cerând, în principal, achitarea de orice penalitate și, în

subsidiar, reducerea pedepsei.

Critica nu este întemeiată.

Prima instanță a reținut corect

situația de fapt, pe care a calificat-o corespunzător și a dozat just pedeapsa

aplicată inculpatei.

M.F. a fost prins imediat ce a

cumpărat heroina de la recurentă, în locuința căreia poliția a depistat și alți

cumpărători, D.M., P.M., B.C., C.I. și R.F.

Nu sunt temeiuri ca pedeapsa

aplicată să fie redusă.

Din oficiu, nu se constată motive de

casare, care să fie luate în considerare.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin

respingerea recursului, conform deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpata G.N.J. împotriva deciziei penale nr. 35 din 23 ianuarie

2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatei, timpul arestării preventive de la 16 octombrie 2002 la 24 martie

2004.

Obligă recurenta inculpată să

plătească statului suma de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

24 martie 2004.