ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3505/2004

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 1 din 5 ianuarie

2004, Tribunalul București, secția I penală, în baza art. 2 alin. (2) din Legea

nr. 143/2000, cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000 și art. 74 alin. (1) lit.

a) și c), raportat la art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe

inculpata M.C. la 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute

de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

A fost făcută aplicarea art. 71 și

art. 64 C. pen., computată durata arestării preventive și în temeiul art. 17 alin.

(1) din Legea nr. 143/2000, a fost confiscată de la inculpată 7,56 gr. heroină

și 0,76 gr. heroină, iar conform art. 17 alin. (2) din aceiași lege și suma de

1.000.000 lei.

Pentru a pronunța această sentință,

prima instanță a reținut că la data de 24 iulie 2003, inculpata a fost prinsă

vânzând unei persoane cantitatea de 0,8 gr. heroină și având asupra sa încă 10

grame heroină, pentru comercializare.

Împotriva acestei soluții Parchetul

de pe lângă Tribunalul București și inculpata M.C. au declarat apel.

Curtea de Apel București, secția I

penală, prin decizia nr. 98 din 11 februarie 2004, a respins ambele căi de

atac.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

București și inculpată, au declarat recurs.

Ministerul Public a criticat

hotărârile sub aspectul temeinicie lor în ce privește individualizarea pedepsei.

Sub acest aspect s-a menționat că

pedeapsa nu reflectă corect gradul de pericol social al faptei, pentru

următoarele motive:

- cantitatea apreciabilă de heroină

ce a fost confiscată (0,80 grame vândută și 8 grame destinată comercializării);

- împrejurarea că în mod obișnuit

inculpata se ocupa cu traficul de droguri;

- nu are loc de muncă.

Față de toate acestea, procurorul a

pus concluzii de admitere a recursului, casarea hotărârilor și majorarea

cuantumului pedepsei principale aplicate.

La rândul său, inculpata declarând

recurs a solicitat admiterea lui, casarea hotărârilor și reducerea pedepsei,

deoarece nu are antecedente penale, are un copil minor în întreținere și a

colaborat cu lucrătorii de poliție denunțând un traficant de droguri.

La termenul de astăzi a declarat că

își retrage recursul.

Recursul Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel București, este fondat.

Analizând hotărârile pronunțate,

prin prizma stabilirii și aplicării pedepsei se constată că aceasta a fost

greșit individualizată, ea reflectând corect gradul de pericol social al

faptei.

Astfel, având în vedere cantitatea

de heroină găsită asupra inculpatei, faptul că aceasta se ocupa în mod obișnuit

cu traficul de droguri și nu are un loc de muncă și ținând seama de pericolul

pe care-l reprezintă asemenea fapte penale, rezultă că pedeapsa, așa cum a fost

stabilită și aplicată, nu poate să-și atingă scopul educativ și de prevenire a

săvârșirii altor infracțiuni, cum prevede art. 52 C. pen., fiind cazul, ca din

aceste motive să fie majorată.

Față de comunicarea Parchetului de

pe lângă Curtea de Apel București, din care rezultă că recurenta a denunțat o

persoană ce comercializa droguri, și în urma acestuia s-a format un dosar, iar

făptuitorul a fost arestat, aplicarea dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 143/2000

este justificată.

În consecință recursul declarat de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, urmează să fie admis numai sub

aspectul majorării cuantumului pedepsei principale aplicate, să se mențină

celelalte dispoziții ale hotărârilor și să se ia act că inculpata și-a retras

recursul.

Întrucât inculpata a fost judecată

în stare de arest, urmează ca din pedeapsa aplicată să se compute durata

arestării.

Cheltuielile efectuate de stat cu

ocazia soluționării cauzei, în care se include și onorariul apărătorului din

oficiu, care a asistat-o pe inculpată ce va fi avansat din fondul Ministerului

Justiției, vor fi restituite de către recurenta inculpată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Parchetul

de pe lângă Curtea de Apel București, împotriva deciziei nr. 98 din 11

februarie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală și a sentinței nr. 1

din 05 ianuarie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, privind pe

inculpata M.C.

Casează hotărârile atacate numai cu

privire la cuantumul pedepsei principale aplicate, pe care îl majorează de la 3

ani închisoare la 6 ani închisoare.

Compută din pedeapsa aplicată durata

arestării preventive a inculpatei de la data de 24 iulie 2003 la zi.

Menține celelalte dispoziții ale

hotărârilor.

Ia act că inculpata M.C. și-a retras

recursul declarat, împotriva deciziei nr. 98 din 11 februarie 2004 a Curții de

Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurenta inculpată să

plătească statului 1.200.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, în care se

include și onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei,

ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

24 iunie 2004

.