ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3505/2004

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1 din 5 ianuarie 2004, Tribunalul București, secția I penală, în baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000 și art. 74 alin. (1) lit. a) și c), raportat la art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpata M.C. la 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. A fost făcută aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen., computată durata arestării preventive și în temeiul art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, a fost confiscată de la inculpată 7,56 gr. heroină și 0,76 gr. heroină, iar conform art. 17 alin. (2) din aceiași lege și suma de 1.000.000 lei.

Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că la data de 24 iulie 2003, inculpata a fost prinsă vânzând unei persoane cantitatea de 0,8 gr. heroină și având asupra sa încă 10 grame heroină, pentru comercializare. Împotriva acestei soluții Parchetul de pe lângă Tribunalul București și inculpata M.C. au declarat apel. Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 98 din 11 februarie 2004, a respins ambele căi de atac. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și inculpată, au declarat recurs. Ministerul Public a criticat hotărârile sub aspectul temeinicie lor în ce privește individualizarea pedepsei.

Sub acest aspect s-a menționat că pedeapsa nu reflectă corect gradul de pericol social al faptei, pentru următoarele motive: - cantitatea apreciabilă de heroină ce a fost confiscată (0,80 grame vândută și 8 grame destinată comercializării); - împrejurarea că în mod obișnuit inculpata se ocupa cu traficul de droguri; - nu are loc de muncă. Față de toate acestea, procurorul a pus concluzii de admitere a recursului, casarea hotărârilor și majorarea cuantumului pedepsei principale aplicate. La rândul său, inculpata declarând recurs a solicitat admiterea lui, casarea hotărârilor și reducerea pedepsei, deoarece nu are antecedente penale, are un copil minor în întreținere și a colaborat cu lucrătorii de poliție denunțând un traficant de droguri.

La termenul de astăzi a declarat că își retrage recursul. Recursul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, este fondat. Analizând hotărârile pronunțate, prin prizma stabilirii și aplicării pedepsei se constată că aceasta a fost greșit individualizată, ea reflectând corect gradul de pericol social al faptei. Astfel, având în vedere cantitatea de heroină găsită asupra inculpatei, faptul că aceasta se ocupa în mod obișnuit cu traficul de droguri și nu are un loc de muncă și ținând seama de pericolul pe care-l reprezintă asemenea fapte penale, rezultă că pedeapsa, așa cum a fost stabilită și aplicată, nu poate să-și atingă scopul educativ și de prevenire a săvârșirii altor infracțiuni, cum prevede art. 52 C. pen., fiind cazul, ca din aceste motive să fie majorată.

Față de comunicarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, din care rezultă că recurenta a denunțat o persoană ce comercializa droguri, și în urma acestuia s-a format un dosar, iar făptuitorul a fost arestat, aplicarea dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 143/2000 este justificată. În consecință recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, urmează să fie admis numai sub aspectul majorării cuantumului pedepsei principale aplicate, să se mențină celelalte dispoziții ale hotărârilor și să se ia act că inculpata și-a retras recursul. Întrucât inculpata a fost judecată în stare de arest, urmează ca din pedeapsa aplicată să se compute durata arestării. Cheltuielile efectuate de stat cu ocazia soluționării cauzei, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu, care a asistat-o pe inculpată ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției, vor fi restituite de către recurenta inculpată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, împotriva deciziei nr. 98 din 11 februarie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală și a sentinței nr. 1 din 05 ianuarie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, privind pe inculpata M.C. Casează hotărârile atacate numai cu privire la cuantumul pedepsei principale aplicate, pe care îl majorează de la 3 ani închisoare la 6 ani închisoare. Compută din pedeapsa aplicată durata arestării preventive a inculpatei de la data de 24 iulie 2003 la zi. Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor. Ia act că inculpata M.C. și-a retras recursul declarat, împotriva deciziei nr. 98 din 11 februarie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurenta inculpată să plătească statului 1.200.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 24 iunie 2004 .