Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.01.2004
respins

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 31/2004

HOTĂRÂRE
13.01.2004
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 31/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Iași, prin decizia nr.386 din 1 octombrie 2001 a admis apelul pârâtei reconvenționale, Primăria Municipiului Bârlad și a schimbat în tot sentința Tribunalului Vaslui nr.158 din 26 martie 2001, în sensul că a respins excepția lipsei calității procesuale a Primăriei Municipiului Bârlad. Instanța a respins acțiunea reclamantului T.D. în contradictor cu pârâta Primăria Municipiului Bârlad. A admis cererea reconvențională formulată de pârâtă și a dispus rezilierea contractelor de închiriere nr.132 și 133/30 octombrie 1997 și repunerea părților în situația anterioară, evacuarea reclamantei și desființarea construcției cu caracter provizoriu, ridicată de reclamant.

Instanța a luat act de renunțarea pârâtei-reconvenționale la cererea privind chiria și penalitățile de întârziere. Recursul declarat de reclamantul T.D. împotriva deciziei menționate a fost anulat ca netimbrat de Curtea Supremă de Justiție, secția comercială prin decizia nr.2072 din 3 aprilie 2003. Împotriva acestei ultime decizii, reclamantul a declarat, în temeiul art.317 (1) pct.1 C. proc. civ. contestație în anulare, susținând că nu a fost îndeplinită procedura de citare, pe citație fiind menționată incorect adresa. Contestația în anulare este nefondată întrucât: Curtea Supremă de Justiție, secția comercială a citat recurenta la adresa indicată de aceasta prin acțiunea introductivă. Faptul că nu s-a indicat pe lângă str.V.

și O. B., în paranteză, nu constituie un viciu de citare. Agentul procedural a afișat citația la ușa principală, fără mențiuni privind adresa greșită a destinatarului. Ca urmare, contestația în anulare este nefondată, urmând a fi respinsă.

DECIDE: Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de T.D. împotriva deciziei nr.2072 din 03 aprilie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 13 ianuarie 2004.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3858/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Iași, sub nr. 1136 din 4 octombrie 2002, reclamantul Primarul municipiului Bârlad
ÎCCJ 2006-01-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 406/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Vaslui prin sentința civilă nr. 75 din 20 ianuarie 2003 a admis acțiunea formulată de reclamantul S.D., a anulat dispoziția nr. 217 din 4 april
ÎCCJ 2010-04-19
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2322/2010
Asupra recursului civil de față: Tribunalul Vaslui, secția civilă, prin sentința civilă nr. 1137 din 10 octombrie 2007, a admis contestația formulată de reclamantul S.V., în contradictoriu cu Primarul municipiului Bârlad și Primăria municip
ÎCCJ 2004-02-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 104/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Vaslui, prin sentința civilă nr. 1155 din 21 octombrie 2002, a respins contestația formulată de F.I. și F.V. împotriva dispoziției nr. 650 din
ÎCCJ 2011-06-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5467/2011
și vădit neîndoielnic al acestuia, nu pot fi analizate, deoarece motivul de modificare prevăzut de art. 304 pct. 8 C. proc. civ. a fost invocat în mod formal, recurentul nearătând care este actul juridic, în sens de convenție sau de act uni
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă