ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.07.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3965/2004

HOTĂRÂRE
15.07.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3965/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 21 mai 2004,

Curtea de Apel București, secția I penală, a amânat judecarea apelurilor

declarate de inculpata Ț.V. și de inculpatul G.I. împotriva sentinței penale

nr. 224 din 19 februarie 2004 a Tribunalului București, dispunând totodată, în

temeiul art. 300

2

și art. 160

b

stării de arest a inculpaților.

Referitor la menținerea măsurii

arestării preventive s-a arătat că există indicii temeinice, în sensul că

inculpații au săvârșit infracțiunile pentru care au fost condamnați de instanța

de fond la pedepse privative de libertate și că sunt îndeplinite cumulativ

cerințele art. 148 lit. h) C. proc. pen.

Împotriva acestei încheieri a

declarat recurs inculpata Ț.V. solicitând să fie revocată măsura arestării sale

preventive.

După cum corect a reținut instanța de apel,

temeiurile de fapt și de drept care au determinat arestarea preventivă a

inculpatei nu au încetat, mai mult, prin decizia penală nr. 439 din 11 iunie

2004, Curtea de Apel București (ulterior încheierii recurate), judecând

apelurile declarate de procuror și inculpată a condamnat-o pe aceasta din urmă

la pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de

proxenetism, perversiuni sexuale și lipsire de libertate în mod ilegal.

În consecință, recursul inculpatei

va fi respins, ca nefondat, acesta urmând să fie obligată la cheltuieli

judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului

desemnat din oficiu va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpata Ț.V. împotriva încheierii din 21 mai 2004 a Curții de

Apel București, secția I penală, pronunțată în dosar nr. 1262/2004.

Obligă pe recurenta inculpată să

plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de

200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

15 iulie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-04-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2197/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 15 martie 2004 a Curții de Apel București s-a dispus, conform art. 300 2 raportat la art. 160 b C. proc. pen. menținerea arestării preventive
ÎCCJ 2004-06-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3382/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 9 iunie 2004, pronunțată în dosarul nr. 1814/2004 a Curții de Apel București s-a luat în discuție, din oficiu, temeinicia și legalitatea ares
ÎCCJ 2004-06-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3061/2004
mai 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, a amânat judecarea recursului declarat de inculpatul C.I., formulat împotriva sentinței penale nr. 2041 din 18 decembrie 2003 a Judecătoriei sector 6 și a deciziei penale nr. 568 di
ÎCCJ 2006-11-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6856/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 27 octombrie 2006, Curtea de Apel București având pe rol soluționarea apelurilor declarate de inculpata P.A. și alții împotriva sentinței p
ÎCCJ 2004-01-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 585/2004
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul D.F.G. împotriva încheierii de ședință din 22 ianuarie 2004 a Curții de Apel București – Secția a II-a penală în dosarul nr.272/2004. S-a prezentat apărătorul desemnat din oficiu, avocat
Sursă