ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5003/2005

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință

din 15 iulie 2005 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în

temeiul dispozițiilor art. 300

2

raportat la art. 160

b

alin.

(3) C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpaților apelanți:

- n.a.

și

- G.T.

Instanța de fond a apreciat

că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării

preventive a inculpaților se mențin și impun în continuare privarea de

libertate a acestora.

Totodată, s-a constatat că

în cauză sunt întrunite cerințele articolelor 143 și art. 148 C. proc. pen.,

existând indicii temeinice că inculpații au săvârșit faptele pentru care au

fost trimiși în judecată și probe certe că lăsarea lor în libertate prezintă un

pericol concret pentru ordinea publică.

Împotriva acestei încheieri

de ședință au declarat recurs inculpații N.A. și G.T. solicitând admiterea căii

de atac, casarea hotărârii judecătorești și punerea lor în libertate.

Temeiul juridic al

recursurilor declarate îl constituie dispozițiile art. 385

9

pct. 17

1

C. proc. pen.

Examinând recursurile,

Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acestea nu sunt fondate.

Inculpații N.A. și G.T. au fost

arestați preventiv și trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de

trafic de persoane, prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr.

678/2001.

Tribunalul București, secția

a II-a penală, prin sentința penală nr. 806 din 2 iunie 2005, a dispus

schimbarea încadrării juridice în infracțiunea de proxenetism, prevăzută de art.

329 alin. (1) și (2) C. pen., text de lege în baza căruia i-a condamnat pe

inculpați la pedepse de câte 4 ani închisoare.

S-a reținut că, în luna

august 2004, inculpații au vândut-o pe minora T.I. pentru suma de 250 dolari S.U.A.,

martorului R.P. în vederea practicării prostituției.

Atât instanța de fond cât și

instanța de apel au menținut succesiv măsura arestării preventive a

inculpaților dispuse în baza art. 148 lit. h) C. proc. pen.

Curtea constată că

temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a

inculpaților impun în continuare privarea de libertate a acestora.

Pericolul social al faptelor

reținute în sarcina acestora, cuantumul pedepsei prevăzute de lege pentru

infracțiunea reținută în sarcina lor, datele referitoare la persoana

inculpaților au justificat menținerea măsurii arestării preventive, punerea lor

în libertate prezentând un pericol concret pentru ordinea publică.

Pentru aceste motive și

constatând din oficiu că nu există alte motive de casare, Înalta Curte de

Casație și Justiție urmează să respingă, ca nefondate, recursurile inculpaților.

Recurenții inculpați vor fi

obligați fiecare la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariile

apărătorului din oficiu fiind avansate din fondul Ministerului Justiției.

Văzând dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) și art. 189 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate,

recursurile declarate de inculpații N.A. și G.T. împotriva încheierii din 15

iulie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în dosarul nr.

2392/2005.

Obligă recurenții inculpați

la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 80 lei noi

(800.000 lei vechi), din care onorariile cuvenite apărătorului desemnat din

oficiu, în sumă de câte 20 lei noi (200.000 lei vechi), se vor avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 7 septembrie 2005.