Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.11.2006
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6803/2006

HOTĂRÂRE
20.11.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6803/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursurilor de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 6 noiembrie 2006, Curtea de Apel Timișoara, secția penală, a menținut măsura arestării preventive a inculpaților N.G.F., S.M. și S.V., constatând că subzistă temeiurile de fapt și de drept ce au impus luarea măsurii arestării preventive. Împotriva acestei dispoziții inculpații au declarat recurs. Recursurile sunt nefondate. Din examinarea cauzei rezultă că inculpații au fost arestați preventiv la data de 10 decembrie 2005 pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism prevăzută de art. 329 alin. (2) C. pen., reținându-se că împreună cu alte persoane au constituit un grup infracțional în vederea practicării prostituției de mai multe persoane pe care le-au trimis în Turcia.

Măsura arestării preventive a fost dispusă în baza art. 148 lit. b) C. proc. pen., pedeapsa prevăzută de lege fiind mai mare de 4 ani închisoare, iar lăsarea în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, temeiuri ce nu au dispărut în cursul judecății, în primă instanță, iar prin sentința penală nr. 260 din 14 iunie 2006 Tribunalul Arad i-a condamnat la pedeapsa de câte 4 ani închisoare. Cauza este în prezent în faza judecării apelului, iar măsura arestării preventive a fost menținută în condițiile art. 300 2 C. proc. pen. Din examinarea cauzei nu rezultă că situația de fapt inițială s-a schimbat și, în consecință, nici temeiurile ce au impus luarea măsurii arestării preventive, astfel că măsura arestării preventive a fost menținută legal.

Față de aceste motive, conform dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursurile inculpaților N.G.F., S.M. și S.V. vor fi respinse, ca nefondate, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații N.G.F., S.M. și S.V. împotriva încheierii de ședință din 6 noiembrie 2006 a Curții de Apel Timișoara, pronunțată în dosarul nr. 5157/59/2006. Obligă pe fiecare recurent inculpat să plătească statului suma de câte 140 lei cheltuieli judiciare, din care suma de câte 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 20 noiembrie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-03-21
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1830/2006
ților nu s-au schimbat, din dosarul cauzei rezultând indicii temeinice că inculpații au săvârșit infracțiunile pentru care au fost trimiși în judecată și condamnați în primă instanță, soluția de condamnare fiind menținută și în apel, infrac
ÎCCJ 2006-01-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 148/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 15 decembrie 2005 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 12270/P/2005, în baza art. 300 2 și art. 160 b C. proc
ÎCCJ 2006-12-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 7352/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din data de 12 decembrie 2006 pronunțată în dosarul nr. 2207/46/2005 al Curții de Apel Pitești, s-a dispus, printre altele, menținerea
ÎCCJ 2006-08-02
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4715/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 29 iunie 2006, Curtea de Apel București, având pe rol soluționarea apelurilor procurorului și inculpaților M.D.C. și D.C., făcând aplicarea a
ÎCCJ 2006-06-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4076/2006
Asupra recursurilor de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată în ședința publică din 7 iunie 2006, în dosarul nr. 600/P/Ap/2006, Curtea de Apel Brașov a menținut starea de arest a inculpaților I
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă