ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3233/2006

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Inculpatul recurent A.P., făcând parte dintr-un lot de 5 inculpați, prin sentința penală nr. 188 din 23 martie 2006 a Tribunalului Cluj, a fost condamnat, la o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunilor de trafic de persoane și proxenetism. Împotriva acestei sentințe au declarat apel, parchetul și toți cei 5 inculpați. Curtea de Apel Cluj, primind și înregistrând dosarul, în vederea soluționării apelurilor sus-menționate, a luat în discuție, din oficiu, temeinicia și legalitatea arestării preventive a inculpaților A.P., A.R. și C.L. Prin încheierea din camera de consiliu din 9 mai 2006, Curtea de Apel Cluj, în baza art. 300 2 și 160 b C. proc.

pen., a menținut starea de arest preventiv a inculpaților susmenționați, apreciind că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea arestării acestora. Împotriva acestei încheieri, doar inculpatul A.P., în termenul legal, a declarat recursul de față, solicitând a se reaprecia probatoriul și în continuare judecarea sa să se facă, în stare de libertate, el nefiind un pericol public. Recursul este nefondat. Verificându-se actele dosarului, Curtea reține că temeiurile avute în vedere la data arestării preventive a inculpatului recurent, se mențin, respectiv cerințele art. 148 lit. h) C. proc. pen.

Astfel, față de activitatea infracțională efectiv dusă de către inculpatul recurent și care în perioada 2002 – 2005 în baza unei rezoluții unice infracționale, alături de ceilalți inculpați prin amenințare, abuz de autoritate, violență, a găzduit 4 părți vătămate minore, în scopul exploatării acestora prin obligarea la practicarea prostituției și a tras și foloase materiale de pe urma acestora, temeinic și legal, s-a apreciat că prezintă pericol social concret și în această fază procesuală. În consecință, recursul declarat va fi respins, ca nefondat, potrivit art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Se vor aplica și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul A.P. împotriva încheierii de ședință din 9 mai 2006 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori, pronunțată în dosar nr. 2281/33/2006. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 120 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 19 mai 2006.