Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.04.2004
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2197/2004

HOTĂRÂRE
23.04.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2197/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 15 martie 2004 a Curții de Apel București s-a dispus, conform art. 300 2 raportat la art. 160 b C. proc. pen. menținerea arestării preventive a inculpatului C.V. Încheierea a fost pronunțată în cadrul soluționării recursului declarat de inculpat împotriva sentinței penale nr. 160 din 4 februarie 2004 a Tribunalului București prin care a fost condamnat la 3 ani și 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism cu reținerea stării de recidivă. Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul, considerând nejustificată măsura dispusă de instanță. Recursul nu este fondat. Potrivit art. 136 alin. (1) și art. 148 lit. h) și f) C. proc.

pen., măsura arestării preventive este condiționată de mai multe elemente, între care, buna desfășurare a procesului penal, cuantumul pedepsei prevăzute de lege – care trebuie să fie mai mare de 4 ani închisoare – starea de recidivă și pericolul concret pe care l-ar prezenta pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpatului. Or, așa cum corect a reținut instanța de recurs toate aceste temeiuri care au fost avute în vedere la arestarea inculpatului nu au dispărut, fiind necesară în continuare privarea sa de libertate. De altfel, la următorul termen de judecată Curtea de Apel București a soluționat, definitiv, cauza respingând recursul inculpatului prin decizia penală nr. 622/R/29 martie 2004. În consecință, urmează a se respinge ca nefondat, recursul declarat de inculpat împotriva încheierii din 15 martie 2004 a Curții de Apel București, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.V. împotriva încheierii din 15 martie 2004, pronunțată în dosarul nr.808/2004 al Curții de Apel București, secția a II-a penală. Obligă pe recurent la plata sumei de 1.600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 aprilie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-07-15
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3965/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 21 mai 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a amânat judecarea apelurilor declarate de inculpata Ț.V. și de inculpatul G.I. împot
ÎCCJ 2004-01-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 386/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 12 ianuarie 2004 a Curții de Apel București, secția a II – a penală s-a dispus menținerea stării de arest a inculpatului I.F. arestat în baza
ÎCCJ 2004-06-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3419/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea penală nr. 49/A/2004, dată în dosarul penal nr. 1482/P/2004 la data de 1 iunie 2004 s-a menținut, în baza art. 300 2, combinat cu art. 160 b C. p
ÎCCJ 2004-05-11
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2545/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 14 aprilie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 1221/2004 a fost menținută starea de arest a inculpa
ÎCCJ 2004-01-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 385/2004
Asupra recursului în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 12 ianuarie 2004, Curtea de Apel Bacău a dispus în temeiul art. 160 b C. proc. pen., menținerea arestării preventive a inculpatulu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă