ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3602/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 258 din 18

martie 2003, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca neîntemeiată,

contestația la executare formulată de condamnatul R.V.

A obligat pe contestator la 400.000

lei cheltuieli judiciare către stat, din care 150.000 lei onorariu apărător

oficiu.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța a reținut că mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 130 din

12 februarie 2002 a fost emis în concordanță cu sentința penală nr. 101/2002 a

Tribunalului București, secția I penală.

De asemenea, nu s-a dovedit susținerea

condamnatului, în sensul că a fost condamnat la 6 ani închisoare, iar mandatul

a fost emis pentru o pedeapsă de 7 ani.

S-a motivat ca neîntemeiată

contestația și sub aspectul aplicării dispozițiilor Legii nr. 543/2002

întrucât, în cauză, sunt incidente prevederile art. 6 din lege întrucât

condamnatul s-a sustras executării pedepsei.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel condamnatul R.V., criticând-o sub aspectul greșitei rețineri și

inaplicabilității Legii nr. 543/2002.

Prin decizia penală nr. 233 din 6

mai 2002, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins apelul declarat

de condamnat, ca nefondat, apreciind ca fiind legală și temeinică soluția

pronunțată de instanța de fond.

Împotriva deciziei, în termen legal,

a declarat recurs condamnatul R.V., fără a motiva în scris, iar la data

judecării recursului, respectiv 9 septembrie 2003, a lăsat soluția la

aprecierea instanței.

Verificând actele dosarului cauzei,

sub toate aspectele, Curtea constată că recursul este fondat, în sensul că se impune

aplicarea dispozițiilor Legii nr. 543/2002 pentru următoarele motive:

În mod greșit instanțele au apreciat

că recurentul condamnat s-a sustras executării pedepsei întrucât, în cauză,

mandatul de executare a fost emis la 12 februarie 2002, iar executarea pedepsei

a început la 8 martie 2002.

Potrivit art. 1 din Legea nr.

543/2002 privind grațierea unor pedepse și înlăturarea unor măsuri și

sancțiuni, coroborat cu art. 7 din aceeași lege, astfel cum a fost modificat

prin O.U.G. nr. 18 din aprilie 2003, se grațiază în întregime pedepsele cu

închisoarea până la 5 ani inclusiv, precum și pedepsele cu amendă aplicate de

instanțele de judecată faptelor comise până la data de 4 octombrie 2002.

Conform art. 4 din legea

sus-menționată, prevederile, printre altele, ale art. 1 nu se aplică celor

condamnați pentru infracțiuni săvârșite în stare de recidivă și celor care sunt

recidiviști prin condamnări anterioare.

Din fișa de cazier judiciar a

inculpatului R.V. rezultă că acesta nu este cunoscut cu antecedente penale.

Așa încât, urmează ca prevederile

Legii nr. 543/2002 să se aplice pedepselor aplicate condamnatului de un an

închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 321 alin. (1) C. pen. și de 6

luni închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 217 alin. (1) C. pen.,

aceste pedepse fiind grațiate integral și condiționat.

Cât privește pedeapsa de 7 ani

închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a) și e)

C. pen., aplicată condamnatului, exceptată de la grațiere urmează a fi executată

în regim de detenție. Mandatul de executare a pedepsei închisorii cu nr. 130

din 12 februarie 2002 va fi anulat și se va dispune emiterea unui nou mandat.

Față de aceste considerente, urmează

ca, în baza art. 385

15

pct. 2 lit. d) C. proc. pen., să fie admis

recursul declarat de condamnat, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

condamnatul R.V. împotriva deciziei penale nr. 233 din 6 mai 2003 a  Curții de

Apel București, secția I penală.

Casează decizia penală atacată și

sentința penală nr. 258 din 18 martie 2003 a Tribunalului București, secția I

penală.

Admite contestația la executare

formulată de condamnatul R.V. împotriva sentinței penale nr. 101/2000 a

Tribunalului București, secția I penală.

Descontopește pedeapsa rezultantă de

7 ani închisoare, aplicată prin decizia penală nr. 503 din 28 septembrie 2000 a

Curții de Apel București, secția I penală, rămasă definitivă prin decizia

penală nr. 211 din 16 februarie 2002 a Curții Supreme de Justiție, în pedepsele

componente de: 7 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 211

alin. (2) lit. a) și e) C. pen. un an închisoare, pentru infracțiunea prevăzută

de art. 321 alin. (1) C. pen. și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea prevăzută

de art. 217 alin. (1) C. pen.

În baza art. 1 și 7 din Legea nr.

543/2002 grațiază condiționat pedepsele de un an închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 321 alin. (1) C. pen. și de 6 luni închisoare,

pentru infracțiunea prevăzută de art. 217 alin. (1) C. pen.

Stabilește că inculpatul R.V. are de

executat pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art.

211 alin. (2) lit. a) și e) C. pen., exceptată de la grațiere.

Anulează mandatul de executare a

pedepsei închisorii nr. 130 din 12 februarie 2002 emis de Tribunalul București,

secția I penală și dispune emiterea unui nou mandat.

Onorariul cuvenit apărătorului

desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 9

septembrie 2003.