ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 41/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de S.C. „I.C.A.”

SRL Bacău împotriva deciziei nr.514 din 19 iunie 2001 a Curții de Apel

Bacău-Secția Comercială și de Contencios Administrativ.

La apelul nominal s-au prezentat recurenta pârâtă

S.C „I.C.A.” SRL Bacău prin avocat R.T.E. care a reprezentat și pe intimatul

pârât F.A., C.P.personal și C.E.personal.

Procedura legal îndeplinită.

S-a referit de către magistratul asistent că

recursul este timbrat în termen declarat și motivat.

Recurenta prin avocat a depus la dosar tranzacția

autentică nr.3651 din 9 octombrie 2002 prin care părțile s-au înțeles cu

privire la stingerea acestui proces și a solicitat să se ia act de tranzacție.

Părțile prezente nu s-au opus.

C U R T E A

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La data de 30 septembrie 1999 reclamanta C.E. a chemat

în judecată pe pârâții S.C. „I.C.A.” SRL Bacău, F.A.și C.P.pentru a fi obligați

în solidar la plata contravalorii reactualizate a cotei părți ce i se cuvine

din capitalul social, din părțile sociale, din dividende și din patrimoniul

societății comerciale pârâte; - valorii actualizate a  creditelor în sumă de

23.000.000 lei acordate; - constituirea unui drept de retenție asupra

autoturismului BC-19-YCA, cu cheltuieli de judecată.

Ulterior reclamanta și-a precizat obiectul acțiunii

la suma totală de 265.675.267 lei.

Pârâta prin cerere reconvențională a solicitat

obligarea reclamantei la plata sumei de 20.000.000 lei încasată necuvenit și

100.000.000 lei avans ridicat fără acordul asociaților.

Prin sentința civilă nr.872 din 18 octombrie 2000

Tribunalul Bacău a admis acțiunea reclamantei și a obligat pe pârâta societatea

comercială la plata sumelor de: 1.155.464 lei cotă parte patrimoniu, 515.711

lei cotă capital social, 87.494.191 lei credit, 176.309.901 lei dividende și

11.435.000 lei cheltuielide judecată, respingând capătul de cerere privind

dreptul de retenție precum și acțiunea față de celelalte pârâte persoane

fizice. Totodată a fost anulată ca insuficient timbrată cererea

reconvențională.

Curtea de Apel Bacău, prin decizia civilă nr.514 din

19 iulie 2001, a respins apelul declarat de pârâta S.C.”I.C.A.” SRL Bacău și C.P.,

ca nefondat.

Împotriva acestei soluții pârâta S.C.”I.C.A.” SRL

Bacău a declarat recurs.

În ședința de judecată de azi, s-a depus o

tranzacție autentificată la notariat sub nr.3651 din 9 octombrie 2002, prin

care reclamanta C.E.solicita ca potrivit art.247 Cod procedură civilă, să se ia

act că renunță la acțiune și la dreptul pretins, fiind de acord cu stingerea

litigiului.

În consecință, urmează a fi admis recursul pârâtei,

se va modifica decizia atacată, se vor admite apelurile pârâtelor, va fi

schimbată hotărârea instanței de fond, în sensul că se ia act de renunțarea

reclamantei la dreptul pretins prin acțiune potrivit art.274 Cod procedură

civilă.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de pârâta S.C. „I.C.A.” SRL

Bacău.

Modifică decizia nr.514 din 19 iunie 2001 a Curții

de Apel Bacău-Secția Comercială și de Contencios Administrativ.

Admite și apelurile declarate de pârâții S.C. „I.C.A.”

SRL Bacău, C.P.și F.A. împotriva sentinței nr.872 din 18 octombrie 2000 a

Tribunalului Bacău, pe care o schimbă.

Ia act de renunțarea reclamantei C.E.la dreptul pretins

prin acțiune, conform art.247 Cod procedură civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie

2003.