ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4005/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 30 iulie 2003, S.N. s-a

adresat Curții de Apel Iași solicitând, în contradictoriu cu I.E., Comisia de

aplicare a Legii nr. 18/1991 a comunei Ștefan cel Mare și Comisia județeană

Vaslui revizuirea deciziei civile nr. 850 din 24 iunie 2003 a aceleiași

instanțe prin care i s-a anulat ca insuficient timbrat, recursul declarat

împotriva deciziei civile nr. 71/A din 19 februarie 2003 a Tribunalului Vaslui.

Prin încheierea din 17 septembrie

2003, Curtea de Apel Iași a dispus, în conformitate cu dispozițiile art. 242

pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecății reținând că părțile, deși legal

citate, nu s-au prezentat în instanță și nici nu au solicitat judecarea cererii

de revizuire în lipsă.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs revizuientul S.N., susținând în esență că din motive obiective

nu a putut fi prezent în sală, la strigarea pricinii.

Recursul este nefondat și urmează a

fi respins în consecință.

Suspendarea judecății în cele două

ipoteze prevăzute de art. 242 C. proc. civ. constituie un atribut al

principiului disponibilității procesuale. Ea se întemeiază pe voința expresă

sau prezumată a părților de a nu mai continua judecata. Odată întrunite

cerințele legii, instanța de judecată este obligată să dispună suspendarea

judecății, dispozițiile art. 242 C. proc. civ., având caracter imperativ.

În speță, din actele cauzei rezultă

că, deși legal citate, nici una din părți nu s-a prezentat în instanță și nici

nu s-a solicitat judecarea cererii de revizuire în lipsă.

Pe cale de consecință, recursul

urmează a fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat

de revizuientul S.N. împotriva

încheierii din data de 17 septembrie 2003 (dosarul nr.

3473/2003) a Curții de Apel Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 mai 2004.