ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1362/2004
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1362/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2000)
Asupra cererii de
revizuire de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
cererea înregistrată la 17 iulie 2002 la Curtea de Apel București, trimisă
Înaltei Curți de Casație și Justiție prin declinare de competență dispusă prin
decizia civilă nr. 2390 din 5 noiembrie 2002 de secția a IV-a civilă,
revizuienta Centrala Națională Confederativă a Sindicatelor Miniere din România
a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1994 din 7 iunie 2000 a Curții de
Apel București, secția a III-a civilă, invocând prevederile art. 322 pct. 7 C.
proc. civ.
În
motivarea cererii, revizuienta a arătat că decizia a cărei revizuire o solicită
este potrivnică altor 14 hotărâri prin care Curtea de Apel București a
pronunțat, evocând fondul, prin respingerea acțiunii introdusă de Primăria
Municipiului București și Primăria sectorului 5 București și a menținut ordinul
de repartiție emis în favoarea revizuientei.
Prin
decizia civilă nr. 1994 din 7 iunie 2000, a cărei revizuire se cere, soluția
pronunțată este contrară, instanța a admis acțiunea formulată de Primăria
Municipiului București și de Primăria sectorului 5 București și a constatat
nulitatea contractului de vânzare-cumpărare, precum și nulitatea ordinului de
repartiție ce a stat la baza lui.
Prin
întâmpinarea depusă, intimata Primăria sectorului 5 București a invocat
tardivitatea introducerii cererii de revizuire.
Potrivit
art. 324 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună,
care se socotește, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 7, de la pronunțarea
hotărârii instanței de recurs după evocarea fondului.
Decizia
civilă nr. 1994, vizată de revizuire a fost pronunțată la 10 mai 2000, iar
cererea de revizuire s-a înregistrat la 17 iulie 2002 la Curtea de Apel
București, care și-a declinat competența în favoarea Înaltei Curți de Casație
și Justiție, așadar cu depășirea termenului legal menționat.
Drept
urmare, cererea de revizuire urmează a se respinge ca tardiv introdusă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardivă, cererea de
revizuire a deciziei nr. 1994 din 7 iunie 2000 a Curții de Apel București, secția
a III-a civilă, formulată de
Centrala
Națională Confederativă a Sindicatelor Miniere din România.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 februarie 2004.