ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5157/2004

Asupra recursului în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele :

G.B. și alți judecători de la Tribunalul Sălaj

au chemat în judecată Tribunalul Sălaj și Ministerul Justiției, solicitând

obligarea acestora la plata sumei ce reprezintă contravaloarea actualizată a

sporului de toxicitate reglementat de art. 48 alin. (3) din Legea nr. 50/1996,

pentru perioada noiembrie 2000 – martie 2001.

Prin sentința civilă nr. 1213 din 21 iunie 2002

a Tribunalului Sălaj a fost admisă acțiunea, dispunându-se obligarea celor

chemați în judecată la plata sporului de 15 % din indemnizația brută de încadrare

pentru perioada solicitată, actualizat în raport de rata inflației.

S-a reținut în esență că potrivit art. 48 alin.

(3) din Legea nr. 50/1996 judecătorii sunt îndreptățiți la plata unui spor de

toxicitate, iar O.G. nr. 83/2000 nu a abrogat expres sau implicit aceste

prevederi.

Recursul declarat de Ministerul Justiției

împotriva acestei hotărâri, a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 1816

din 17 septembrie 2002 a Curții de Apel Cluj, secția civilă.

Considerând că aceste hotărâri au fost pronunțate

cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat o soluționare greșită a

cauzei pe fond, prin recursul în anulare de față Procurorul general al

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a solicitat în

conformitate cu prevederile art. 330 pct. 2 C. proc. civ., casarea lor și pe

fond respingerea acțiunii.

În esență au fost avute în vedere prevederile

art. 11 din O.G. nr. 83/2000 în sensul cărora prevederile Ordonanței se aplicau

în limita bugetelor aprobate de Ministerul Justiției, după suplimentarea lor

corespunzătoare și cum sumele necesare plății și a sporului de toxicitate nu au

fost alocate, rezultă că în mod judicios ordonatorii de credite nu au efectuat

și aceste plăți.

Cu adresa nr. 3099/C/17-279/2002 din 16

septembrie 2004 Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție a făcut cunoscut instanței că retrage recursul în anulare

declarat împotriva hotărârilor menționate.

În această situație, în raport de prevederile

art. 330

4

C. proc. civ., în vigoare la data rămânerii irevocabile a

hotărârii atacate, potrivit căruia până la închiderea dezbaterilor procurorul

general își poate retrage motivat recursul în anulare și văzând că părțile din

proces nu au cerut continuarea judecății, urmează a se lua act de retragerea

recursului în anulare de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Ia act de retragerea recursului în anulare

declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție împotriva deciziei nr. 1816 din 17 septembrie 2002 a Curții

de Apel Cluj, precum și sentinței civile nr. 1213 din 21 iunie 2002 a

Tribunalului Sălaj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 17 septembrie 2004.