ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6987/2004

Asupra recursului în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 231 din 1 aprilie

2003 a Tribunalului Hunedoara, secția civilă, a fost admisă acțiunea formulată

de J.A. și alți 11 judecători la Judecătoria Deva dispunându-se obligarea

Ministerului Justiției și a Tribunalului Hunedoara să plătească reclamanților

sumele ce reprezintă sporul de toxicitate de 15%, din indemnizația brută de

încadrare, aferent perioadei 1 noiembrie 2000 – 1 aprilie 2001, reactualizate

cu indicele de inflație până la data plății.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că art. 48 alin. (3) din Legea nr. 50/1996 a recunoscut

posibilitatea acordării sporului de toxicitate pentru judecători, iar O.G. nr.

83/2000 nu a abrogat expres sau implicit aceste prevederi, ceea ce este

menționat expres în Ordinul Ministerului Justiției nr. 726/c/2001, prin care

s-a reluat plata sporului pentru condiții deosebite de muncă, grele,

vătămătoare sau periculoase de muncă, începând cu data de 1 aprilie 2001.

Recursul declarat de Ministerul

Justiției împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia

nr. 1434 din 10 iunie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă.

Considerându-se că aceste hotărâri

au fost pronunțate cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat o

soluționare greșită a cauzei pe fond, prin recursul în anulare de față,

promovat în temeiul art. 330 pct. 2 C. proc. civ., în vigoare la data

pronunțării ultimei soluții, a solicitat casarea lor și pe fond respingerea

acțiunii celor în cauză.

Se susține în esență că instanțele

au dat o interpretare greșită dispozițiilor legale aplicabile, fără a se lua în

considerare că sumele alocate prin bugetul de stat pe anul 2000 nu acopereau

creșterea salarială. Nu au fost avute în vedere prevederile art. 11 din O.U.G.

nr. 83/2000, potrivit căruia prevederile ordonanței se aplică în limita

bugetelor aprobate de Ministerul Justiției, după suplimentarea lor

corespunzătoare. Cum sumele necesare, nu au fost alocate, rezultă că

ordonatorii de credite nu au obligația de a asigura plata sporurilor, decât în

limita bugetului.

Cu adresa nr. 2983/13384/2003 din 14

octombrie 2004 Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție, a făcut cunoscut că retrage recursul în anulare declarat

împotriva celor două hotărâri judecătorești, menționate mai sus.

În această situație, în raport de

prevederile art. 330

4

C. proc. civ., potrivit căruia până la

închiderea dezbaterilor procurorul general își poate retrage recursul în

anulare, și întrucât părțile din proces nu au cerut continuarea judecății,

urmează a se lua act de retragerea recursului în anulare de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Ia act de retragerea recursului în

anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte

de Casație și Justiție împotriva sentinței civile nr. 231 din 1 aprilie 2003 a

Tribunalului Hunedoara și a deciziei nr. 1434 din 10 iunie 2003 a Curții de

Apel Alba Iulia.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 decembrie 2004.