ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 557/2004

Asupra recursului de față; In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr.142 din 11 februarie 2003, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins ca nefondată contestația la executare formulată în temeiul art. 461 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. de condamnatul P.G.N. S-a motivat, că, pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de trafic de stupefiante sau substanțe toxice prevăzută de art. 312 C. pen., pentru care petiționarul a fost condamnat definitiv prin sentința penală nr.261/2001 a Tribunalului Prahova, modificată conform deciziei penale nr. 523/2001 a Curții de Apel Ploiești, este exceptată de la beneficiul grațierii acordate prin Legea nr. 543/2002.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr.185 din 8 aprilie 2003, a respins ca nefondat apelul prin care condamnatul a solicitat să se constate că pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată în baza art. 312 C. pen., a fost grațiată prin Legea nr. 543/2002. Declarând recurs – nemotivat în scris – condamnatul, prin avocatul desemnat din oficiu, a lăsat soluția la aprecierea Curții. Examinând hotărârile pronunțate prin prisma motivelor de casare prevăzute de art. 385 9 C. proc. pen., se constată că recursul condamnatului nu este întemeiat. După cum corect au stabilit instanțele, prin art. 4 alin. (2) lit.a) pct. 42 din Legea nr. /2002, au fost exceptate de la beneficiul grațierii pedepsele aplicate pentru infracțiunea prevăzută de art. 312 C. pen., ceea ce justifică hotărârea de respingere a cantestației la executare întemeiată pe dispozițiile art. 461 alin. (1) lit. d) C. proc.

pen. In consecință, întrucât recursul va fi respins ca nefondat, recurentul condamnat va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat. Onorariul cuvenit avocatului din oficiu, se va include în aceste cheltuieli și va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul P.G.N. împotriva deciziei penale nr.185 din 8 aprilie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul inculpat la 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată, în ședință publică, azi 29 ianuarie 2004.