ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.11.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4285/2003

HOTĂRÂRE
06.11.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4285/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin încheierea din 14 martie 2002 dată în

dosarul nr. 4443/2002 al Curții de Apel Cluj, secția comercială și de

contencios administrativ, a fost suspendată judecata apelului declarat de S.C. F.G.I.E.

SRL și S.C. F.C. SRL din Gherla împotriva încheierii din Camera de consiliu

dată la 15 martie 2001 în dosarul nr. 269/2001 al Tribunalului Cluj, în

contradictoriu cu S.C. A.C.A. SRL București, suspendare dispusă în temeiul

dispozițiilor art. 244 pct. 1 și 2 C. proc. civ.

În considerentele încheierii instanța a reținut

că încă subzistă motivele pentru care la 13 decembrie 2001, în același dosar,

s-a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 244 C. proc. civ., urmărirea

penală nefiind finalizată.

Nemulțumite de această măsură apelantele au

declarat recurs, apreciind că nu se mai impune suspendarea judecății câtă vreme

prin decizia civilă nr. 182 din 8 februarie 2002 a Curții de Apel București a

fost admis recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 5938/2001 a

Tribunalului București, iar biletul la ordin în temeiul căruia s-a pornit

executarea a fost constatat nul absolut, decizia fiind irevocabilă.

Câtă vreme biletul la ordin a fost declarat nul

irevocabil, nu mai prezintă relevanță constatarea falsului în penal, așa încât

măsura suspendării în cauza de față nu se mai justifică, cu atât mai mult cu

cât încheierea apelată este cu execuție vremelnică.

Recursul este întemeiat pentru considerentele ce

se vor arăta:

Prin încheierea din camera de consiliu din 15

martie 2001 a Tribunalului Cluj, încheiere ce a fost apelată de cele două

recurente, s-a instituit un sechestru judiciar asupra unor mobile și imobile

aparținând celor două pârâte recurente până la soluționarea dosarului nr. 269/2001

al Tribunalului Cluj.

Judecata apelului a fost suspendată la 13

decembrie 2001 în temeiul art. 244 pct. 1 și 2 C. proc. civ., până la

soluționarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 5938/2001 a

Tribunalului București, recurs aflat pe rol la Curtea de Apel București cât și

pentru finalizarea urmăririi penale în legătură cu valabilitatea contractului

nr. 34 în baza căruia s-a emis biletul la ordin ce face obiectul recursului la

Curtea de Apel București.

La 14 februarie 2002 apelantele au solicitat

repunerea pe rol a cauzei învederând că recursul civil aflat pe rolul Curții de

Apel București, având ca obiect nulitatea absolută a biletului la ordin, a fost

soluționat irevocabil, așa încât nu mai subzistă motivele suspendării

judecății.

La 14 martie 2002 instanța de apel a dispus

suspendarea judecății din nou reținând că subzistă motivele pentru care

judecata a fost prima dată suspendată, această ultimă încheiere fiind recurată

în cauza de față.

Întrucât recurentele au dovedit că prin decizia

nr. 182 din 8 februarie 2002 a Curții de Apel București s-a soluționat recursul

și s-a constatat irevocabil nulitatea biletului la ordin curtea apreciază că în

mod greșit instanța de apel a reținut că subzistă motivele pentru care a dispus

suspendarea.

În raport de decizia 182 din 8 februarie 2002 a

Curții de Apel București și de obiectul pricinii, instanța putea relua cursul

judecății, chiar dacă se află în curs de derulare urmărirea penală, instanța

având la dispoziție suficiente elemente cuprinse în adresa din dosarul de apel

emanată de la Inspectoratul General al Poliției, în raport de care să se

pronunțe în cauza de față, cauză ce are ca obiect instituirea unui sechestru

judiciar până la soluționarea unei alte cauze.

În consecință, curtea apreciază recursul ca

întemeiat, motiv pentru care îl va admite în temeiul dispozițiilor art. 304

pct. 9 C. proc. civ. și va modifica încheierea de suspendare, în sensul

continuării cursului judecății apelului.

Admite recursul declarat de pârâtele

S.C. F.G.I.E. SRL Gherla și S.C. F.C. SRL Gherla împotriva încheierii din 14

martie 2002 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.

Modifică încheierea recurată în sensul că

dispune continuarea judecății.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 6 noiembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-07-09
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3396/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantele SC F.G.I.E. și SC F.C. SRL i-a chemat în judecată pe pârâții SC A.C.A. SRL București, SC S.I. SRL București, SC P.G. SRL București, A.R. și D
ÎCCJ 2003-04-03
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2075/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 9 octombrie 2002, SC C.S.P.A., persoană juridică italiană, cu sediul ales la Cabinetul Individual de Avocatură A.M.P. București, pârâtă în dosa
ÎCCJ 2003-06-17
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3083/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 128 din 12 septembrie 2002, Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a constatat perimat apelul formulat de pârâta SC A.
ÎCCJ 2005-09-22
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4202/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 3 din 11 ianuarie 2005, c urtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a constatat perimată cererea de chemare în judecată formula
ÎCCJ 2003-07-09
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3380/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată la data de 20 iunie 2002, în dosarul nr. 223/2002, secția a V-a comercială a Curții de Apel București a dispus suspendarea jude
Sursă