ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2309/2004

Asupra recursului de față: Din actele dosarului, constată următoarele: M.M. condamnat, pentru infracțiunea de înșelăciune, la 12 ani de închisoare, cere întreruperea executării pedepsei, deoarece suferă de o boală, care îl împiedică să suporte detenția. Tribunalul București, secția II–a penală, prin sentința nr. 34 din 9 ianuarie 2004, respinge, ca nefondată, cererea. Condamnatul declară apel, reiterând cererea. Curtea de Apel București, secția II–a penală, prin decizia nr. 65/ A din 3 februarie 2004, respinge, ca nefondat, apelul. Prin recursul de față, condamnatul critică decizia, cerând, din nou, să fie pus în libertate. Critica este nefondată. Potrivit art. 455 și art. 413 lit. a) C. proc.

pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico, legale, că deținutul suferă de o boală, care îl împiedică să suporte regimul penitenciar. În cauză, raportul de expertiză medico legală din 17 decembrie 2003 al Institutului Național de Medicină legală M. conchide că M.M. suferă de o nevralgie intercostală, pe fondul unor tulburări de personalitate, boli care pot fi tratate în rețeaua sanitară a Direcției Generale a Penitenciarelor. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată ca fi menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.M., împotriva deciziei penale nr. 65/ A din 3 februarie 2004 a Curții de Apel București, secția a II–a penală. Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 28 aprilie 2004.