ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5900/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Condamnatul S.A., condamnat la pedeapsa de 20 ani închisoare, pentru infracțiunea de omor, prin sentința penală nr. 7/1988 a Tribunalului Hunedoara a solicitat întreruperea executării pedepsei pentru motiv de boală. Prin sentința penală nr. 134 din 13 mai 2004, Tribunalul Hunedoara a respins, ca neîntemeiată cererea condamnatului. Instanța motivează că, deși condamnatul aflat în stare de libertate, beneficiind de întreruperea executării pedepsei, deși a fost încunoștințat, totuși nu s-a prezentat la laboratorul de medicină legală pentru efectuarea expertizei medico-legale. În această situație, organele medico-legale au considerat că condamnatul nu se încadrează în situația persoanelor grav bolnave.

Condamnatul a declarat apel, susținând că nu poate continua executarea pedepsei, deoarece este prins într-un program de hemodializă cu trei ședințe pe săptămână, întrucât suferă de insuficiență renală. Prin decizia penală nr. 266/ A din 12 august 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, s-a respins ca nefondat, apelul declarat de condamnat. Soluția este întemeiată pe împrejurarea că petiționarul condamnat a refuzat să se prezinte la organul medico-legal pentru a fi supus expertizei medico-legale. Împotriva deciziei instanței de apel, condamnatul a declarat recurs, susținând că nu poate executa pedeapsa aplicată, deoarece afecțiunea de care suferă nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a A.N.P. Recursul este nefondat.

Potrivit art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi suspendată dacă, pe baza unei expertize medico-legale rezultă că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa. Întrucât condamnatul nu s-a prezentat la organul medico-legal competent, deși a fost încunoștințat și nu a motivat neprezentarea, refuzând deci să se conformeze cerinței legale pentru efectuarea expertizei medico-legale, corect instanțele au respins cererea formulată de petent și apoi, apelul acestuia. Așa cum arată și textul indicat de petiționar, cererea de întrerupere a executării se bazează pe expertiză medico-legală, din care rezultă că respectivul condamnat suferă de o boală, care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.

Ori, din moment ce condamnatul a refuzat să se supună expertizei medico-legale, nu există temei legal pentru întreruperea executării pedepsei. Recursul fiind deci nefondat, urmează a se respinge ca atare, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. și a-l obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se include și onorariul avocatului din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.A., împotriva deciziei penale nr. 266/ A din 12 august 2004 a Curții de Apel Alba Iulia. Obligă recurentul să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 10 noiembrie 2004.