ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 509/2004

Asupra recursului de față,

Din actele dosarului, constată

următoarele:

Tribunalul Constanța, prin sentința penală

nr. 216 din 3 aprilie 2003, condamnă pe inculpatul T.C.N. la 2 ani de

închisoare, cu suspendare sub supraveghere, pentru infracțiunea de furt

calificat, prevăzută de art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. a) și g) și alin.

(3) lit. a), cu aplicarea art. 74, art. 76, art. 86

1

și art. 86

3

C. pen.

Inculpatul a fost pus în libertate,

iar din durata pedepsei i s-a dedus detenția preventivă.

El a fost obligat să plătească

2.618.311 lei despăgubiri civile SC P. SA Ploiești și 3.500.000 lei cheltuieli

judiciare statului.

Instanța a reținut că, în noaptea de

10 decembrie 2002, inculpatul a fost prins de poliție după ce încărcase în

mașină 6 bidoane a câte 60 litri produse petroliere sustrase din conductele

susmenționatei societăți comerciale, produse (480 litri), în valoare totală de

9.288.000 lei.

Parchetul de pe lângă aceeași

instanță și inculpatul declară apel.

Parchetul susține că nu se justifică

suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului, de la care nu a fost

confiscată mașina în care a încărcat produsele sustrase.

Inculpatul susține că nu a comis

fapta imputată.

Curtea de Apel Constanța, prin

decizia penală nr. 196/ P din 17 iunie 2003, respinge, ca nefondate, apelurile.

Prin recursul de față, parchetul de

pe lângă aceeași instanță critică decizia, reiterând susținerile din apel.

În parte, recursul este întemeiat.

În adevăr, potrivit art. 118 lit. b)

C. pen., sunt supuse confiscării speciale lucrurile, care au servit sau care au

fost destinate să servească la săvârșirea unei infracțiuni dacă sunt ale

infractorului.

Instanța de fond trebuia, deci, ca

să dispună confiscarea autoturismului infractorului, în care acesta încărcase

cele 6 bidoane cu 480 litri de produse petroliere sustrase.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 2 lit. d) C. proc. pen., instanța de recurs va lua măsura confiscării

speciale, prevăzută de art. 118 lit. b) C. pen., admițând recursul parchetului,

conform dispozitivului deciziei.

Nu sunt, însă, temeiuri a se

înlătura măsura suspendării, sub supraveghere, a executării pedepsei aplicate

inculpatului, care nu a mai fost condamnat și are o sănătate precară, cum,

corect, a reținut instanța de apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, împotriva deciziei penale nr. 196/

P din 17 iunie 2003 a Curții de Apel Constanța, privind pe inculpatul T.C.N.

Casează decizia penală

sus-menționată și sentința penală nr. 216 din 3 aprilie 2003 a Tribunalului

Constanța, cu privire la neaplicarea dispozițiilor art. 118 lit. b) C. proc.

pen., text în baza căruia dispune confiscarea autoturismului proprietatea

inculpatului.

Menține celelalte dispoziții.

Onorariul în sumă de 400.000 lei, pentru

apărarea din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

28 ianuarie 2004.