ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 509/2004

Asupra recursului de față, Din actele dosarului, constată următoarele: Tribunalul Constanța, prin sentința penală nr. 216 din 3 aprilie 2003, condamnă pe inculpatul T.C.N. la 2 ani de închisoare, cu suspendare sub supraveghere, pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. a) și g) și alin. (3) lit. a), cu aplicarea art. 74, art. 76, art. 86 1 și art. 86 3 C. pen. Inculpatul a fost pus în libertate, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenția preventivă. El a fost obligat să plătească 2.618.311 lei despăgubiri civile SC P. SA Ploiești și 3.500.000 lei cheltuieli judiciare statului. Instanța a reținut că, în noaptea de 10 decembrie 2002, inculpatul a fost prins de poliție după ce încărcase în mașină 6 bidoane a câte 60 litri produse petroliere sustrase din conductele susmenționatei societăți comerciale, produse (480 litri), în valoare totală de 9.288.000 lei.

Parchetul de pe lângă aceeași instanță și inculpatul declară apel. Parchetul susține că nu se justifică suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului, de la care nu a fost confiscată mașina în care a încărcat produsele sustrase. Inculpatul susține că nu a comis fapta imputată. Curtea de Apel Constanța, prin decizia penală nr. 196/ P din 17 iunie 2003, respinge, ca nefondate, apelurile. Prin recursul de față, parchetul de pe lângă aceeași instanță critică decizia, reiterând susținerile din apel. În parte, recursul este întemeiat. În adevăr, potrivit art. 118 lit. b) C. pen., sunt supuse confiscării speciale lucrurile, care au servit sau care au fost destinate să servească la săvârșirea unei infracțiuni dacă sunt ale infractorului.

Instanța de fond trebuia, deci, ca să dispună confiscarea autoturismului infractorului, în care acesta încărcase cele 6 bidoane cu 480 litri de produse petroliere sustrase. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., instanța de recurs va lua măsura confiscării speciale, prevăzută de art. 118 lit. b) C. pen., admițând recursul parchetului, conform dispozitivului deciziei. Nu sunt, însă, temeiuri a se înlătura măsura suspendării, sub supraveghere, a executării pedepsei aplicate inculpatului, care nu a mai fost condamnat și are o sănătate precară, cum, corect, a reținut instanța de apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, împotriva deciziei penale nr. 196/ P din 17 iunie 2003 a Curții de Apel Constanța, privind pe inculpatul T.C.N. Casează decizia penală sus-menționată și sentința penală nr. 216 din 3 aprilie 2003 a Tribunalului Constanța, cu privire la neaplicarea dispozițiilor art. 118 lit. b) C. proc. pen., text în baza căruia dispune confiscarea autoturismului proprietatea inculpatului. Menține celelalte dispoziții. Onorariul în sumă de 400.000 lei, pentru apărarea din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 28 ianuarie 2004.