ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1238/2003

Asupra recursului de față; Din actele dosarului, constată următoarele: Tribunalul București, secția I penală, prin sentința nr. 618 din 28 iunie 2002, a condamnat pe inculpatul E.N. la 4 ani de închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. a) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 71 din cod. Inculpatul a fost menținut în stare de arest, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenția preventivă, de la 4 februarie 2002, până la zi. Inculpatul a fost obligat să plătească: a) suma de 1.123.848 lei despăgubiri civile Societății Naționale a Petrolului P. S.A. și; b) suma de 2.000.000 lei cheltuieli judiciare statului. Instanța a reținut că, la 27 noiembrie 2001, împreună cu alte persoane, inculpatul a sustras produse petroliere, în valoare de 1.123.848 lei, din conducta care aparține S.C.

P. S.A., conductă care se află în zona pădurii Periș, din județul Ilfov. Inculpatul a declarat apel, susținând că nu a participat la sustragere, încât în mod eronat a fost condamnat. Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 532 din 5 septembrie 2002, a respins ca nefondat, apelul și l-a obligat pe apelant la 800.000 lei cheltuieli judiciare statului. Din durata pedepsei, aplicate acestuia, a fost dedusă, în continuare, detenția preventivă. Prin recursul de față, inculpatul critică decizia, reiterând susținerea din apel. Critica nu este întemeiată. Prima instanță a reținut corect situația de fapt, pe care a calificat-o corespunzător. La locul sustragerii, au fost găsite un număr de patru autoturisme și butoaie cu cantitatea de 550 litri benzină sustrasă din conductă și pregătită pentru încărcat în mașini.

Mașinile și butoaiele au fost abandonate, în momentul apariției jandarmilor, care patrulau în zonă. Pe portiera unei dintre cele patru vehicule au fost găsite amprentele recurentului. Martora S.A., concubina recurentului, infirmă susținerea acestuia din urmă că, la data sustragerii, el ar fi fost, cu ea, în altă parte. Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul E.N. împotriva deciziei penale nr. 532 din 5 septembrie 2002 a Curții de Apel București, secția I penală. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 4 februarie 2002, la 12 martie 2003. Obligă pe recurent să plătească statului 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 12 martie 2003.