ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1238/2003

Asupra recursului de față;

Din actele dosarului, constată

următoarele:

Tribunalul București, secția I

penală, prin sentința nr. 618 din 28 iunie 2002, a condamnat pe inculpatul E.N.

la 4 ani de închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de

art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. a) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art.

71 din cod.

Inculpatul a fost menținut în stare

de arest, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenția preventivă, de la 4

februarie 2002, până la zi.

Inculpatul a fost obligat să

plătească:

a) suma de 1.123.848 lei despăgubiri

civile Societății Naționale a Petrolului P. S.A. și;

b) suma de 2.000.000 lei cheltuieli

judiciare statului.

Instanța a reținut că, la 27

noiembrie 2001, împreună cu alte persoane, inculpatul a sustras produse

petroliere, în valoare de 1.123.848 lei, din conducta care aparține S.C. P.

S.A., conductă care se află în zona pădurii Periș, din județul Ilfov.

Inculpatul a declarat apel,

susținând că nu a participat la sustragere, încât în mod eronat a fost

condamnat.

Curtea de Apel București, secția I

penală, prin decizia nr. 532 din 5 septembrie 2002, a respins ca nefondat, apelul

și l-a obligat pe apelant la 800.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Din durata pedepsei, aplicate

acestuia, a fost dedusă, în continuare, detenția preventivă.

Prin recursul de față, inculpatul

critică decizia, reiterând susținerea din apel.

Critica nu este întemeiată.

Prima instanță a reținut corect

situația de fapt, pe care a calificat-o corespunzător.

La locul sustragerii, au fost găsite

un număr de patru autoturisme și butoaie cu cantitatea de 550 litri benzină

sustrasă din conductă și pregătită pentru încărcat în mașini.

Mașinile și butoaiele au fost

abandonate, în momentul apariției jandarmilor, care patrulau în zonă.

Pe portiera unei dintre cele patru

vehicule au fost găsite amprentele recurentului.

Martora S.A., concubina

recurentului, infirmă susținerea acestuia din urmă că, la data sustragerii, el

ar fi fost, cu ea, în altă parte.

Din oficiu, nu se constată motive de

casare, care să fie luate în considerare.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului

deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul E.N. împotriva deciziei penale nr. 532 din 5 septembrie

2002 a Curții de Apel București, secția I penală.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul arestării preventive de la 4 februarie 2002, la 12 martie

2003.

Obligă pe recurent să plătească

statului 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

12 martie 2003.