ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 753/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de inculpatul S.V. împotriva deciziei

penale nr.596 din 2 octombrie 2002 a Curții de Apel București, secția I penală.

S-a

prezentat recurentul inculpat, aflat în stare de arest, asistat de avocat V.F.,

apărător desemnat din oficiu.

A

lipsit intimata parte civilă SC „P”.

Procedura

de citare a fost legal îndeplinită.

Apărătorul

a solicitat admiterea recursului și reaprecierea pedepsei către minimul special

prevăzut de lege.

Procurorul

a pus concluzii de respingere a recursului, reducerea pedepsei nefiind cu nimic

justificată.

În

ultimul cuvânt, recurentul a cerut reducerea pedepsei.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr.699 din 5 august 2002 pronunțată de Tribunalul București a

fost condamnat inculpatul S.V. la 4 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de furt calificat prevăzută de art.208, 209 alin.1 lit.a,g și

alin.3 lit.a cu aplicarea art.41 alin.2 și art.75 lit.c din Codul penal.

Inculpatul

a fost totodată obligat să plătească despăgubiri în sumă de 4.366.914 lei

părții civile SC „P”.

Instanța

a reținut în fapt că în luna octombrie 2001 inculpatul împreună cu mai multe

persoane, în timpul nopții și în mod repetat, a sustras cantitatea totală de

800 litri benzină dintr-o conductă ce tranzita comuna Periș și aparținea SC

„P”.

Apelul

declarat de inculpat în cauză a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel

București prin decizia penală nr.596 din 2 octombrie 2002.

Împotriva

acestei decizii inculpatul a declarat recurs reluând motivul invocat în apel,

în sensul reducerii pedepsei aplicate, pe care o consideră prea aspră.

Recursul

nu este fondat.

Infracțiunea

de furt calificat prevăzută de art.208, 209 alin.1 lit.a,g și alin.3 lit.a din

Codul penal -cu încadrarea juridică modificată prin Ordonanța de Urgență a

Guvernului nr.207/2000 –este pedepsită de lege cu închisoare de la 4 la 18 ani.

Condamnând

pe inculpat la 4 ani închisoare, instanțele au ținut seama de limitele de

pedeapsă prevăzute de lege precum și de celelalte criterii de individualizare

menționate în art.72 Cod penal. S-au avut în vedere atât sinceritatea

inculpatului și lipsa antecedentelor penale, cât și gradul ridicat de pericol

social al faptelor comise, frecvența acestora, modul concret în care a sustras

cei 800 litri de benzină: noaptea, împreună cu mai multe persoane printre care

și minori și folosind o instalație artizanală montată pe conductă.

S-au

luat în considerare totodată, prevederile art.52 Cod penal privind scopul

preventiv-educativ al pedepsei.

În

aceste condiții, instanța de apel a menținut în mod justificat soluția

pronunțată de instanța de fond.

În

consecință, urmează să se respingă recursul declarat de inculpat, care va fi

obligat să plătească cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.V. împotriva deciziei penale

nr.596 din 2 octombrie 2002 a Curții de Apel București, secția I penală.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestării

preventive de la 15 aprilie 2002 la 14 februarie 2003.

Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 1.100.000

lei cheltuieli judiciare, din care 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru

apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată, în ședință publică, azi 14 februarie 2003.